The material culture of Colossae is here for the first time given as full a collation as possible to the present day. 38 inscriptions, 88 coins and 49 testimonia are brought together in the context of a thorough overview of the site of Colossae. These include evidence that has been thought lost or has been overlooked or misinterpreted or has only recently been discovered. New readings, insights and analyses of the material evidence are brought into a highly creative exchange with the two letters of the Second Testament connected with the site. The texts thereby become additional evidence for an appreciation of the life of a city in the first two centuries of the Common Era.The fullest collation of evidence for the ancient Phrygian city in the Greco-Roman period was the coin catalogue assembled by Hans von Aulock (1987). The most recent catalogue of the inscriptions of Colossae was published by William Calder and William Buckler in 1939. There has never been a full inventory of ancient writings that bear witness to the site. Alan H. Cadwallader in his volume not only updates this material by subjecting it to thorough, critical analysis in the light of comparative evidence from across the Roman province of Asia and the Mediterranean world. New discoveries from the site and from museums and collections in the United Kingdom, Europe, Russia, Australia and the United States are introduced. Into this assemblage and interpretation are brought the letters to the Colossians and Philemon in the Second Testament writings of the Christian Church. For the first time, the letters are released to be players in the highly competitive environment of a city negotiating its way in the new realities of imperial Rome. Here the letters and their recipients become participants in the society of the day, contributing, critiquing and struggling to forge an identity for the Christ followers within that world. Echoes of the gymnasium, gladiatorial spectacles, cosmological speculations, religious devotion and sanction, family structures, commerce and industry, struggles for justice, intercity competition and legal negotiations are found in the letters, echoes that witness to their participation in the life of Colossae. This is a radical new approach, incorporating the turn to material culture as the embedding of literature and its consumers rather than an embellishing backdrop.

Hanna Mehring erforscht die Königsmotivik im Johannesevangelium und untersucht ihre Funktion im Gesamtkontext der johanneischen Jesus-Vita. Sie geht der Frage nach, ob und wie Jesus als idealer König literarisch inszeniert wird. An den zentralen Achsenstellen des Evangeliums wird Jesus als König bekannt: in Joh 1,35–51 durch den (späteren) Schüler Nathanael, in 6,1–21 durch das Volk nach der wunderbaren Brotvermehrung, in 12,12–19 beim Einzug Jesu nach Jerusalem und in 18,18–19,16 im Rahmen des Verhörs durch den römischen Statthalter Pilatus. Das Novum besteht darin, die differenzierte Erfassung der Christologie im Johannesevangelium mittels der motivgeschichtlichen Ausrichtung auf das hellenistisch-römische Herrscherideal als Vergleichspunkt für den König Jesus zu leisten. Mehrings Werk ist daher als ein Beitrag zur Erschließung der christologischen Konzeption des Johannesevangeliums einzuordnen. Das Auftreten des idealen hellenistischen Königs Jesus im narrativen Verlauf der johanneischen Jesus-Vita kann – so Mehring – zudem im Zusammenhang mit dem sich dort spiegelnden Konflikt der Jesus-Gruppe mit „den Juden“ gelesen und auf seine Wirkungsabsicht hin befragt werden.

The early Christian movement known as “Montanism” referred to itself as the “New Prophecy”. This collected volume, featuring contributions from the first-ever symposium on the New Prophecy, examines the origins of the Phrygian New Prophecy during the pandemic under Marcus Aurelius, its debated presence in North Africa and its relation to Tertullian, its relationship with mainstream Christians in Asia, its female leaders, and its echoes in the writings of Lucian of Samosata, Celsus, Origen, Eusebius, Epiphanius, and Honorius’s legislation. The book concludes with a systematic-theological reflection for today’s churches and William Tabbernee’s bibliography. Contributions by Heidrun E. Mader, Bernard Doherty, Peter Lampe, David E. Wilhite, Andrew McGowan, Petr Kitzler, Megan DeVore, Barbara Crostini, Ronald E. Heine, Ilaria L.E. Ramelli, Maria Dell’Isola, Andrzej Wypustek, Geoffrey D. Dunn, Alistair C. Stewart, and Gyula Homoki.

The novelty of this book concerns the uniqueness of the topic, its chronological scope and thematic range. Thus far, many publications about Idumeans were very limited in chronological scope and thematic range. They have also relied mainly on materials from their own expertise (ancient history being represented especially by A. Kasher and N. Kokkinos, and archaeology by A. Kloner and I. Stern). In contrast, Michał Marciak in his book presents the first-ever comprehensive treatment of history and culture of Idumea and Idumeans from its beginnings to the early Roman Period. He deals with both literary and documentary evidence and the latest archaeological data. Marciaks conclusions are of relevance to scholars interested in both the ethnic and cultural diversity of ancient Palestine and the Jewish identity in the Second Temple Period.

David Luckensmeyer gelingt durch die Untersuchung der eschatologischen Motive ein hervorragender Zugang zum ersten Thessalonicherbrief. Er analysiert die grundlegenden Richtungen des enthaltenen Diskurses erstmalig, und verdeutlicht sowohl die Rhetorik wie auch die Briefstruktur des 1. Briefes an die Thessalonicher. Durch diese Zugangsweise lassen sich die verschiedenen eschatologischen Motive als Teil einer systematischen Aufforderung des Verfassers an eine Gemeinde verstehen, die einen Konflikt zu bestehen hat.Luckensmeyer verdeutlicht die Eschatologie als den besten hermeneutischen Schlüssel, um die systematischen Aspekte des Briefes zu interpretieren. Es besteht kein Zweifel: Eschatologische Motive sind im Überfluss vorhanden, etwa in 1,9–10; 2,13–16; 4,13–18 oder 5,1–11. Der Frage, auf welche Weise diese Motive die Absichten des Paulus in seinem Schreiben verdeutlichen, widmet sich Luckensmeyer ganz besonders. Paulus kann verständlich machen, warum die Thessalonicher im Konflikt leben und sie zugleich zu einem neuen Verständnis von Gemeinde ermutigen.Die ausführliche Bibliographie gibt einen guten Überblick über die neueste Sekundärliteratur und verschiedene Register erleichtern den Zugang.

Die Arbeit analysiert durch exegetische und narratologische Untersuchungen die Charakteristika des lukanischen Doppelwerks. These ist, dass die Geschichte der Jünger bereits im Passionsbericht des Evangeliums antizipierend mitgedacht ist. Die lk Passionsgeschichte stellt die Jünger als Co-Subjekt des Leidens dar. Darüber hinaus weist diese Geschichte eine multiple story line auf. D.h., die Jüngergruppe treibt als Protagonist auch einen eigenständigen Subplot voran, während Jesus als Mentor ihnen hilft. Da dieselbe Erzählstruktur, in der die Jünger leiden und Jesus ihnen hilft, auch in Acta zu beobachten ist, erweist sich die lk Passionsgeschichte als Angelpunkt in der Erzählstruktur des Doppelwerks, während in der Auslegungsgeschichte bisher nur von Parallele die Rede war. Dadurch dass die Passio Christi und die Tribulatio Discipuli bei Lukas terminologisch voneinander unterschieden und in ein hierarchisches Verhältnis zueinander gebracht werden, lenkt Lukas die Leserempathie durch verschiedene Erzählfaktoren konsistent von Jesus auf die Jünger. Im Gegensatz zum übrigen NT und zur LXX unterscheidet Lukas beide Typen des Leidens vom Subjekt her, nämlich das Leiden Jesu als pa?e?? (passio) und das der Jünger als ??????(tribulatio). Lukas benutzt ??????als terminus technicus, mit dem er ausschließlich die Leidenssituationen der Jünger beschreibt. Für die Analyse der Empathie-Konstellation im lk Doppelwerk werden aktuelle Forschungen zur narrativen Empathie aufgegriffen und ein Modell kreiert, mit dem man quantitative Analysen durchführen kann. Verglichen werden u. a. die Perikopen Kreuzigung Jesu vs. Steinigung des Stephanus und letztes Gespräch Jesu vs. nAbschiedsrede des Paulus. Die Arbeit entwickelt zum Schluss ein Modell für eine Leidenshermeneutik. Das Modell nimmt sich als Leidensspirale aus.

Ever since Jesus walked the hills of Galilee and Paul travelled the roads of Asia Minor and Greece, Christianity has shown a remarkable ability to adapt itself to various social and cultural environments. Recent research has demonstrated that these environments can only be very insufficiently termed as "rural" or "urban". Neither was Jesus' Galilee only rural, nor Paul's Asia only "urban". On the background of ongoing research on the diversity of social environments in the Early Empire, this volume will focus on various early Christian "worlds" as witnessed in canonical and non-canonical texts. How did Early Christians experience and react to "rural" and "urban" life? What were the mechanisms behind this adaptability? Papers will analyse the relation between urban Christian beginnings and the role of the rural Jesus-tradition. In what sense did the image of Jesus, the "Galilean village Jew", change when his message was carried into the cities of the Mediterranean world from Jerusalem to Athens or Rome? Papers will not only deal with various personalities or literary works whose various attitudes towards urban life became formative for future Christianity. They will also explore the different local milieus that demonstrate the wide range of Christian cultural perspectives.

The material culture of Colossae is here for the first time given as full a collation as possible to the present day. 38 inscriptions, 88 coins and 49 testimonia are brought together in the context of a thorough overview of the site of Colossae. These include evidence that has been thought lost or has been overlooked or misinterpreted or has only recently been discovered. New readings, insights and analyses of the material evidence are brought into a highly creative exchange with the two letters of the Second Testament connected with the site. The texts thereby become additional evidence for an appreciation of the life of a city in the first two centuries of the Common Era.The fullest collation of evidence for the ancient Phrygian city in the Greco-Roman period was the coin catalogue assembled by Hans von Aulock (1987). The most recent catalogue of the inscriptions of Colossae was published by William Calder and William Buckler in 1939. There has never been a full inventory of ancient writings that bear witness to the site. Alan H. Cadwallader in his volume not only updates this material by subjecting it to thorough, critical analysis in the light of comparative evidence from across the Roman province of Asia and the Mediterranean world. New discoveries from the site and from museums and collections in the United Kingdom, Europe, Russia, Australia and the United States are introduced. Into this assemblage and interpretation are brought the letters to the Colossians and Philemon in the Second Testament writings of the Christian Church. For the first time, the letters are released to be players in the highly competitive environment of a city negotiating its way in the new realities of imperial Rome. Here the letters and their recipients become participants in the society of the day, contributing, critiquing and struggling to forge an identity for the Christ followers within that world. Echoes of the gymnasium, gladiatorial spectacles, cosmological speculations, religious devotion and sanction, family structures, commerce and industry, struggles for justice, intercity competition and legal negotiations are found in the letters, echoes that witness to their participation in the life of Colossae. This is a radical new approach, incorporating the turn to material culture as the embedding of literature and its consumers rather than an embellishing backdrop.

Hanna Mehring erforscht die Königsmotivik im Johannesevangelium und untersucht ihre Funktion im Gesamtkontext der johanneischen Jesus-Vita. Sie geht der Frage nach, ob und wie Jesus als idealer König literarisch inszeniert wird. An den zentralen Achsenstellen des Evangeliums wird Jesus als König bekannt: in Joh 1,35–51 durch den (späteren) Schüler Nathanael, in 6,1–21 durch das Volk nach der wunderbaren Brotvermehrung, in 12,12–19 beim Einzug Jesu nach Jerusalem und in 18,18–19,16 im Rahmen des Verhörs durch den römischen Statthalter Pilatus. Das Novum besteht darin, die differenzierte Erfassung der Christologie im Johannesevangelium mittels der motivgeschichtlichen Ausrichtung auf das hellenistisch-römische Herrscherideal als Vergleichspunkt für den König Jesus zu leisten. Mehrings Werk ist daher als ein Beitrag zur Erschließung der christologischen Konzeption des Johannesevangeliums einzuordnen. Das Auftreten des idealen hellenistischen Königs Jesus im narrativen Verlauf der johanneischen Jesus-Vita kann – so Mehring – zudem im Zusammenhang mit dem sich dort spiegelnden Konflikt der Jesus-Gruppe mit „den Juden“ gelesen und auf seine Wirkungsabsicht hin befragt werden.

The early Christian movement known as “Montanism” referred to itself as the “New Prophecy”. This collected volume, featuring contributions from the first-ever symposium on the New Prophecy, examines the origins of the Phrygian New Prophecy during the pandemic under Marcus Aurelius, its debated presence in North Africa and its relation to Tertullian, its relationship with mainstream Christians in Asia, its female leaders, and its echoes in the writings of Lucian of Samosata, Celsus, Origen, Eusebius, Epiphanius, and Honorius’s legislation. The book concludes with a systematic-theological reflection for today’s churches and William Tabbernee’s bibliography. Contributions by Heidrun E. Mader, Bernard Doherty, Peter Lampe, David E. Wilhite, Andrew McGowan, Petr Kitzler, Megan DeVore, Barbara Crostini, Ronald E. Heine, Ilaria L.E. Ramelli, Maria Dell’Isola, Andrzej Wypustek, Geoffrey D. Dunn, Alistair C. Stewart, and Gyula Homoki.

The novelty of this book concerns the uniqueness of the topic, its chronological scope and thematic range. Thus far, many publications about Idumeans were very limited in chronological scope and thematic range. They have also relied mainly on materials from their own expertise (ancient history being represented especially by A. Kasher and N. Kokkinos, and archaeology by A. Kloner and I. Stern). In contrast, Michał Marciak in his book presents the first-ever comprehensive treatment of history and culture of Idumea and Idumeans from its beginnings to the early Roman Period. He deals with both literary and documentary evidence and the latest archaeological data. Marciaks conclusions are of relevance to scholars interested in both the ethnic and cultural diversity of ancient Palestine and the Jewish identity in the Second Temple Period.

David Luckensmeyer gelingt durch die Untersuchung der eschatologischen Motive ein hervorragender Zugang zum ersten Thessalonicherbrief. Er analysiert die grundlegenden Richtungen des enthaltenen Diskurses erstmalig, und verdeutlicht sowohl die Rhetorik wie auch die Briefstruktur des 1. Briefes an die Thessalonicher. Durch diese Zugangsweise lassen sich die verschiedenen eschatologischen Motive als Teil einer systematischen Aufforderung des Verfassers an eine Gemeinde verstehen, die einen Konflikt zu bestehen hat.Luckensmeyer verdeutlicht die Eschatologie als den besten hermeneutischen Schlüssel, um die systematischen Aspekte des Briefes zu interpretieren. Es besteht kein Zweifel: Eschatologische Motive sind im Überfluss vorhanden, etwa in 1,9–10; 2,13–16; 4,13–18 oder 5,1–11. Der Frage, auf welche Weise diese Motive die Absichten des Paulus in seinem Schreiben verdeutlichen, widmet sich Luckensmeyer ganz besonders. Paulus kann verständlich machen, warum die Thessalonicher im Konflikt leben und sie zugleich zu einem neuen Verständnis von Gemeinde ermutigen.Die ausführliche Bibliographie gibt einen guten Überblick über die neueste Sekundärliteratur und verschiedene Register erleichtern den Zugang.

Die Arbeit analysiert durch exegetische und narratologische Untersuchungen die Charakteristika des lukanischen Doppelwerks. These ist, dass die Geschichte der Jünger bereits im Passionsbericht des Evangeliums antizipierend mitgedacht ist. Die lk Passionsgeschichte stellt die Jünger als Co-Subjekt des Leidens dar. Darüber hinaus weist diese Geschichte eine multiple story line auf. D.h., die Jüngergruppe treibt als Protagonist auch einen eigenständigen Subplot voran, während Jesus als Mentor ihnen hilft. Da dieselbe Erzählstruktur, in der die Jünger leiden und Jesus ihnen hilft, auch in Acta zu beobachten ist, erweist sich die lk Passionsgeschichte als Angelpunkt in der Erzählstruktur des Doppelwerks, während in der Auslegungsgeschichte bisher nur von Parallele die Rede war. Dadurch dass die Passio Christi und die Tribulatio Discipuli bei Lukas terminologisch voneinander unterschieden und in ein hierarchisches Verhältnis zueinander gebracht werden, lenkt Lukas die Leserempathie durch verschiedene Erzählfaktoren konsistent von Jesus auf die Jünger. Im Gegensatz zum übrigen NT und zur LXX unterscheidet Lukas beide Typen des Leidens vom Subjekt her, nämlich das Leiden Jesu als pa?e?? (passio) und das der Jünger als ??????(tribulatio). Lukas benutzt ??????als terminus technicus, mit dem er ausschließlich die Leidenssituationen der Jünger beschreibt. Für die Analyse der Empathie-Konstellation im lk Doppelwerk werden aktuelle Forschungen zur narrativen Empathie aufgegriffen und ein Modell kreiert, mit dem man quantitative Analysen durchführen kann. Verglichen werden u. a. die Perikopen Kreuzigung Jesu vs. Steinigung des Stephanus und letztes Gespräch Jesu vs. nAbschiedsrede des Paulus. Die Arbeit entwickelt zum Schluss ein Modell für eine Leidenshermeneutik. Das Modell nimmt sich als Leidensspirale aus.

Ever since Jesus walked the hills of Galilee and Paul travelled the roads of Asia Minor and Greece, Christianity has shown a remarkable ability to adapt itself to various social and cultural environments. Recent research has demonstrated that these environments can only be very insufficiently termed as "rural" or "urban". Neither was Jesus' Galilee only rural, nor Paul's Asia only "urban". On the background of ongoing research on the diversity of social environments in the Early Empire, this volume will focus on various early Christian "worlds" as witnessed in canonical and non-canonical texts. How did Early Christians experience and react to "rural" and "urban" life? What were the mechanisms behind this adaptability? Papers will analyse the relation between urban Christian beginnings and the role of the rural Jesus-tradition. In what sense did the image of Jesus, the "Galilean village Jew", change when his message was carried into the cities of the Mediterranean world from Jerusalem to Athens or Rome? Papers will not only deal with various personalities or literary works whose various attitudes towards urban life became formative for future Christianity. They will also explore the different local milieus that demonstrate the wide range of Christian cultural perspectives.