Orbis Supplementa – serie

Thinking English Grammar. To Honour Xavier Dekeyser, Professor Emeritus contains papers by 34 colleagues of professor Dekeyser on subjects that have interested him throughout his career. His research has mainly been devoted to the history of English, and it is only natural that the first and longest section should consist of 11 papers on variation in English, both diachronic and synchronic. The second, barely shorter with its 9 papers, is devoted to the description of various aspects of modern English; some of these papers shade off into theoretical linguistics. Professor Dekeyser having obtained his Ph.D. on grammaticography, there is a third section on "Grammar from the Past", with 5 papers. The final section, 9 papers on "Language Teaching and Contrast", honours the eminent teacher of literally thousands of budding anglicists.

Cette étude se propose de définir, à partir d'un corpus de 25 grammaires du français représentant le sommet de la production grammaticographique, le contenu de la "grammaire traditionnelle", de suivre son évolution pendant la première moitié du 20e siècle et d'analyser ses rapports complexes avec la réflexion contemporaine en linguistique.La perspective historiographique adoptée est celle d'une histoire "interne" axée sur le contenu de la description grammaticale, complétée par des données "externes" relevant de l'histoire sociale et institutionnelle. Cette étude innove en ce qu'elle fournit un examen «transversal» de problèmes et de concepts, articulé selon trois axes: les «catégories» de la description, la «méthode» et l'«orientation théorique» des grammaires.L'analyse détaillée met en évidence le statut problématique de la syntaxe traditionnelle: celle-ci pâtit d'une "bidirectionnalité" profonde, vu qu'elle pratique l'alliance d'une approche ascendante (catégorielle) et d'une approche descendante (sémantico-logique). Le conflit entre ces deux optiques engendre des discontinuités dans le dispositif descriptif.

Dans ce livre, trois modèles modernes du changement phonique (et linguistique en général) sont soumis à un examen métathéorique et sont comparés entre eux.La première partie est consacrée au modèle fonctionnaliste du changement phonique, représenté par le Cercle linguistique de Prague, d'une part, et André Martinet, de l'autre. La deuxième partie traite de la phonologie générative et de son application au changement phon(olog)ique. Finalement, la troisième partie a pour objet la sociolinguistique labovienne. Dans une quatrième partie, de nature transversale, les modèles sont confrontés les uns aux autres concernant les problèmes cruciaux du changement linguistique, notamment l'articulation de l'individuel et du collectif dans le changement, les rapports entre synchronie et diachronie, et la question de la téléologie. Ce livre, qui jette ainsi les bases épistémologiques d'une théorie englobante du changement phonique (et linguistique en général), se veut une contribution à l'histoire de la linguistique ainsi qu'à la théorie et à l'épistémologie du changement linguistique.

En 1679/1680 paraissait à Genève, chez J. H. Widerhold, la première édition du Dictionnaire françois de Pierre Richelet (1626-1698). Cet ouvrage inaugure la lexicographie monolingue française et occupe une place prépondérante dans la description de la langue du XVIIe siècle.La présente étude replace le Dictionnaire françois dans son contexte historique, culturel et lexicographique. Après avoir retracé la genèse de l'ouvrage, sont précisés les fondements conceptuels et méthodologiques de la métalexicographie historique. L'étude traite ensuite des principaux champs informationnels qui structurent les articles du dictionnaire en confrontant les informations aux autres sources primaires de l'époque, grammaticales et lexicographiques. Un examen approfondi est fait des matériaux cités comme sources par le Dictionnaire françois, qu'ils soient livresques ou oraux. Réfutant l'idée que le dictionnaire de Richelet est de conception puriste et ne considère que la langue de l'«honnête homme», l'étude porte une attention particulière non seulement au traitement des différents technolectes mais aussi aux très nombreuses notations métalinguistiques qui dénotent une vision diasystémique de la langue très complexe. Cette étude innove en associant systématiquement métalexicographie, métalexicologie et démarche historique (étude critique des sources, contextualisation des discours rapportés, etc.), dans le but d'évaluer l'apport d'un dictionnaire ancien pour l'analyse et la compréhension du français dit classique. La perspective générale de l'ouvrage est de proposer, à travers le cas particulier du Dictionnaire françois, une grille de lecture et d'analyse, utilisables par les lexicologues, des autres dictionnaires de la période classique.

Written in collaboration by three authors with similar ideas on Indo-European Linguistics, this book aims to give a view in close accordance with our current knowledge of the Indo-European language in its different phases and dialects. Naturally, there may be a somewhat subjective appreciation of ideas that are most widely accepted today. Neither do the authors in any way conceal their own ideas in the book. However, they attempt to present them as such and at the same time give an objective view of common opinion and other proposals.The aim of the work is therefore to achieve three purposes simultaneously. One, to offer a Manual for students in which essential data are clearly presented. Second, to present the current state of the reconstruction of Indo-European - of the several types of Indo-European - according to the more widely accepted doctrines. And finally: to expound the authors' own ideas or proposals, whether these be firm or tentative, whatever the case.In order to achieve all this, constant reference is made to the history of the issues brought up and the opinions of different linguists. A substantial bibliography will be included in the third volume.

La réflexion et la pratique linguistique en Suisse dépassent, de loin et de manière significative, le saussurisme et «l’école genevoise de linguistique»: la présente étude montre, à partir d’un examen détaillé de l’émergence et de l’évolution de la linguistique romane en Suisse, dans ses rapports étroits avec la philologie et la linguistique générale, comment les linguistes suisses ont apporté une contribution fondamentale et durable à la linguistique historico-comparative, à la sémantique et l’onomasiologie, à la dialectologie, à la lexicologie et lexicographie, voire à une sociolinguistique avant la lettre. C’est l’histoire de la linguistique en Suisse pendant les deux derniers siècles qui est retracée ici à travers une analyse minutieuse des programmes universitaires, des enseignements et des publications des linguistes romanistes ayant déployé leur activité dans une des sept universités suisses. L’étude comporte 4 chapitres: «Saussure et les autres»; «Un système universitaire en mutation»; «Deux déesses jalouses? Philologie et linguistique. Le découpage du savoir au XIXe siècle: Enjeux institutionnels et épistémologiques»; «Les chaires de philologie romane en Suisse: émergence, généalogie et constellation». Une importante bibliographie et un index des noms et des concepts clôturent l’ouvrage.

Le linguiste suisse Karl Jaberg (1877-1958) fut une des figures marquantes de la romanistique du XXe siècle: co-directeur, avec J. Jud, du monumental Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz (1928-1940), Jaberg fut aussi – comme en témoignent les articles réunis dans les deux volumes de ses Sprachwissenschaftliche Forschungen und Erlebnisse (1937 et 1965) – un spécialiste de sémantique et d’onomasiologie, un dialectologue de terrain attentif aux phénomènes de variation, un précurseur dans le domaine des études de morphophonologie verbale, un linguiste praticien engagé dans des débats avec ses maîtres et collègues dialectologues (L. Gauchat, J. Gilliéron), ou avec des philologues idéalistes (K. Vossler, E. Lerch), des philosophes et psychologues du langage (A. Marty, W. Wundt), et des linguistes théoriciens (F. de Saussure, Ch. Bally, H. Schuchardt). Les contributions dans ce volume couvrent l’ensemble de l’œuvre très vaste de Jaberg, s’étendant sur plus d’un demi-siècle. Le volume, contenant une dizaine d’illustrations (photos, cartes, dessins, …), se clôt par un «Dossier K. Jaberg» fournissant la bibliographie complète de l’auteur et un choix de textes peu connus. Contributions de: J.-C. Chevalier, A.-M. Fryba-Reber, C. Grassi, G. Hilty, R. Liver, C. Meul, G. Sanga, P. Swiggers, T. Telmon, S. Verleyen, P. Wunderli.

Le fruit d'une aventure éditoriale magistralement dirigée par Louis Petit de Julleville et efficacement exécutée grâce à la collaboration d'une équipe de spécialistes, parmi lesquels l'historien de la langue Ferdinand Brunot, l'Histoire de la langue et de la littérature française (1896-1900, huit volumes) marque une étape cruciale dans l'historiographie linguistique et littéraire. L'¿uvre, publiée par la maison d'édition Armand Colin, vit le jour à une époque d'agitation politique et sociale, ce qui explique les tiraillements caractérisant l'entreprise, à la fois synthétisante et innovatrice. Les contributions dans ce volume prennent comme objet diverses facettes de la richesse et de la complexité de l'HLLF; elles sont consacrées au contexte politique, socio-économique et culturel dans lequel l'¿uvre dirigée par Petit de Julleville a été conçue et reçue, ainsi qu'aux différentes périodes de l'histoire de la langue et de la littérature françaises qui sont traitées dans l'HLLF. Ce recueil d'études se termine par une conclusion et une section de documentation bio-bibliographique.