Argumentiert Paulus logisch?

Geboren 1966; Studium der evangelischen Theologie in Gießen, London, Bern und Heidelberg; 1997 Promotion; 2004 Habilitation; Oberassistent am Fachbereich Neues Testament an der Berner theologischen Fakultät.

• I.HinführungA. Paulus zwischen obscuritas und claritas 1. "Fremd und widerspruchsvoll": Paulinische obscuritas 2. "Einfach und klar": Paulinische claritas B. "Beständig und gottgewollt": Vom Nutzen der Logik für die Exegese1. Theologie und Logik - Szenen einer (geschiedenen) Ehe2. Grundlegende Prinzipien der Logik3. Konsequenzen für die Exegese4. Exkurs: Zum Status der Frage, ob Paulus logisch geschult warII. Antike Logik im ÜberblickA. Allgemeine Probleme1. Die Quellenlage2. Zur Terminologie3. Die beiden Logiksysteme4. Sprachtheoretische Grundlegung: Die wahrheitsdefinite AussageB. Die aristotelische Termlogik1. Weitere sprachtheoretische Überlegungena) Die logisch relevanten Modi des Aussagesatzesb) Die logisch relevanten Formen des Gegensatzes2. Der "Schluss" (syllogismós) 3. Logik in der Wissenschaft: Die Analytik (Syllogistik)a) Der syllogistische Schlussb) Die Schlussfigurenc) Exkurs: Die Induktion als "zweite Form" des Wissens4. Logik in der Diskussion: Die Dialektik (Topik)a) Vorüberlegungenb) Die vier Prädikatsklassenc) Die vier Werkzeuge ( Top. I 13-18)d) Würdigung5. Logik in der Rede: Das "Enthymem" (Rhetorik)a) Logik als rhetorisches Überzeugungsmittelb) Was ist ein Enthymem?c) Die vier Arten des Enthymems6. Theophrast und das Erbe der aristotelischen Logik7. Exkurs: Die Schriften des Aristoteles und das "Organon"C. Die stoische Aussagenlogik1. Die Logik Chrysippsa) Weitere sprachphilosophische Überlegungenb) Die Argumentations- und Schlusslehre2. Historische Beziehungen und Auswirkungen stoischer LogikIII. Analyse paulinischer TexteA. Vorfragen: Textwahl und logische AnalyseschritteB. Widerlegung der Auferstehungsleugnung (1Kor 15,12-19)1. Exegetische Vorfragena) Rhetorik und Gliederung von 1Kor 15b) Der literarische Kontext (15,1-11)c) Die Streitfrage2. Exegetische Anmerkungen3. Logische Analysea) Auslegungs- und forschungsgeschichtliche Perspektivenb) Die Umkehrung der Implikation als Fehlschlussc) Textabgrenzung und Bestimmung logisch relevanter Sätzed) Versuch einer termlogischen Analysee) Aussagenlogische Struktur und Prüfung der Gültigkeitf) Fazit4. Exkurs: Fragen aufgrund der Topik5. Exkurs: Weitere Beispiele für "modus tollens" in den PaulusbriefenC. Unvereinbarkeit von Abrahamssegen und Gesetzesfluch (Gal 3,6-14)1. Exegetische Vorfragena) Rhetorik und Gliederungb) Literarischer Kontextc) Der Streitpunkt: Das Erbe Abrahams2. Exegetische Anmerkungena) Positive Argumentation: Abraham-Exemplum (3,6-9)b) Negative Argumentation: Fluch des Gesetzes (3,10-12)c) Die "Lösung" des Kerygmas (3,13f)3. Logische Analysea) Formalisierungb) Analyse logischer Gültigkeitc) Gesamtgedankengangd) FazitD. Die Folgen der Schuld (Röm 1,18-3,20)1. Exegetische Vorfragena) Argumentationsziel von 1,18-3,20b) Literarischer Kontext (Röm 1,1-17)2. Exegetische Anmerkungena) Röm 1,18-32b) Röm 2,116c) Röm 2,17-29d) Röm 3,1-203. Logische Analysea) Basale semantische Felder in Röm 1,18-3,20b) Formalisierung und Analysec) FazitIV. SchlussbetrachtungA. Argumentiert Paulus logisch?B. Exegetisch-methodischer ErtragC. Weiterführender Ausblick1. Paulus und rabbinische Logik2. Logik und paulinische Rhetorik3. Logik und paulinische TheologieLiteraturverzeichnisA. Quellen 243 B. Nachschlagewerke und NT-KommentareC. Philosophisch-logische und rhetorische LiteraturD. Exegetisch-theologische LiteraturRegisterA. QuellenB. Autoren und AutorinnenC. Griechische BegriffeD. Sachen und Namen