Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg; 2020 Erstes juristisches Staatsexamen; Promotionsstudium an der Universität Hamburg; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts-, Wirtschafts- und Steuerrecht der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg; Forschungsaufenthalt an der Victoria University of Wellington (Neuseeland); Rechtsreferendariat beim Oberlandesgericht Celle.

• A. Geschichte der Rechtsvergleichung und des IPRB. Funktion und Gegenstand der Rechtsvergleichung und des IPRC. Relevante Konzepte der Rechtsvergleichung und Methodik des IPRD. Fazit zum Historischen Überblick und zu den grundsätzlichen Zusammenhängen der Rechtsvergleichung und des IPRA. QualifikationB. AnpassungC. SubstitutionD. TranspositionE. Berücksichtigung nicht anwendbaren Rechts aufgrund einer KollisionsnormF. Die Datums- und Zweistufentheorie des IPRG. Ordre PublicH. Positiver ordre public - EingriffsnormenI. Das GünstigkeitsprinzipJ. RenvoiK. ParteiautonomieL. Fazit zur Bedeutung der Sachrechtsvergleichung bei den Anwendungsfällen im IPRA. Rechtsvergleichung bei der Ermittlung fremden RechtsB. Rechtsvergleichung bei der Auslegung und Anwendung fremden Rechts im engeren SinneC. Rechtsvergleichung bei der Nichtermittelbarkeit des anwendbaren RechtsD. Fazit zur Rechtsvergleichung bei der Ermittlung und Anwendung fremden RechtsA. Ergänzung der IPR-Methodik durch die funktionale RechtsvergleichungB. Funktionale Rechtsvergleichung und kulturelle Rechtsvergleichung als sich ergänzende MethodenC. Rechtsvergleichung zur Überwindung kollisionsrechtlicher UnsicherheitenD. Ausblick: Der Nutzen des IPR für die RechtsvergleichungE. Zusammenfassung der Ergebnisse