Schlusseltechnologien wirken auf andere Technologien, die sich entwickeln oder schon existieren und verandern diese. Die Voraussetzung hierfur ist, dass es uberhaupt parallel existierende Technologien gibt, sonst gabe es nichts zu verbessern oder zu ermoglichen. Uberlappende Innovationszyklen bringen parallel existierende Technologien mit vergleichbaren Funktionalitaten hervor, weshalb die Diskussion ihrer Beziehungen untereinander von Interesse fur Technikgestaltung wie fur Technikfolgenabschatzung ist. Das kann z.B. anhand der Energiewende und der Digitalisierung gezeigt werden. Eine zu schnelle Rucknahme von zwei parallelen Technologen bei der Energieversorgung hatte den rechtzeitigen Ausbau einer weiteren parallel existierenden Technologie, eben die der erneuerbaren Energien, erfordert. Deren zu spater Einsatz und deren mangelnde Digitalisierung durften Mitursachen der gegenwartigen Energiekrise sein. Parallele Technologien mussen daher schon existieren, wenn man Technologien gleich von vorneherein als reversibel gestalten mochte. Reversible Technologien sind solche, die man zurucknehmen kann, d.h. sie konnen abgeschaltet, abgebaut und ggf. durch bestehende neue Technologien ersetzt werden. Angeblich irreversible Technologien stellen eine Belastung dar. Der Autor entwickelt und diskutiert eine Typologie der Rucknehmbarkeit resp. Reversibilitat anhand von alternden und irreversiblen Technologien. Er schlagt vor, Reversibilitat als ein Wertekriterium der Technikbewertung zu etablieren und stellt einige Uberlegungen zur Gestaltung von reversiblen Technologien vor. Fur die Analyse von Technologien findet sich ein erster Ansatz in einer Logik der technologischen Durchfuhrbarkeit, da damit Widerspruchstypen sichtbar gemacht werden konnen - Widerspruche, wie sie in Technologien selbst als auch bei der Wechselwirkung zwischen parallel existierenden Technologien auftreten konnen.
