Mänskligheten står inför sin största utmaning, att stoppa miljöförstöringen och rädda vår planet. Det väcker en rad filosofiska och moraliska frågeställningar. Hur stora uppoffringar är vi egentligen beredda att göra.Vi människor fattar ett antal beslut varje dag - till exempel att ta bilen snarare än bussen till jobbet eller att äta importerat kött istället för närodlade grönsaker. Vi är vana att tycka att sådana handlingar – som inte på ett påtagligt sätt skadar någon annan – är rätt oskyldiga ur moralisk synvinkel och att vi därför inte har något större skäl att avstå från dem, särskilt inte om det skulle innebära en uppoffring för vår egen del. Men om vi fortsätter att tänka på det viset så tvingas vi dra en paradoxal slutsats: Att vi tillsammans är på väg att ge upphov till en tragedi som är mer omfattande än någon annan av de tragedier människan legat bakom utan att någon av oss har skäl att ändra sitt handlande Tillsammans diskuterar ur ett filosofiskt perspektiv om ansvaret för planetens överlevnad är individuellt eller kollektivt, och erbjuder faktiskt ett par förslag till lösning, bland annat möjligheten att införa en demokratiskt vald världsregering. Men går det i sin tur att förverkliga? Och är det i så fall önskvärt?

Mänskligheten står inför sin största utmaning, att stoppa miljöförstöringen och rädda vår planet. Det väcker en rad filosofiska och moraliska frågeställningar. Hur stora uppoffringar är vi egentligen beredda att göra.Vi människor fattar ett antal beslut varje dag - till exempel att ta bilen snarare än bussen till jobbet eller att äta importerat kött istället för närodlade grönsaker. Vi är vana att tycka att sådana handlingar – som inte på ett påtagligt sätt skadar någon annan – är rätt oskyldiga ur moralisk synvinkel och att vi därför inte har något större skäl att avstå från dem, särskilt inte om det skulle innebära en uppoffring för vår egen del. Men om vi fortsätter att tänka på det viset så tvingas vi dra en paradoxal slutsats: Att vi tillsammans är på väg att ge upphov till en tragedi som är mer omfattande än någon annan av de tragedier människan legat bakom utan att någon av oss har skäl att ändra sitt handlande Tillsammans diskuterar ur ett filosofiskt perspektiv om ansvaret för planetens överlevnad är individuellt eller kollektivt, och erbjuder faktiskt ett par förslag till lösning, bland annat möjligheten att införa en demokratiskt vald världsregering. Men går det i sin tur att förverkliga? Och är det i så fall önskvärt?

Mänskligheten står inför sin största utmaning, att stoppa miljöförstöringen och rädda vår planet. Det väcker en rad filosofiska och moraliska frågeställningar. Hur stora uppoffringar är vi egentligen beredda att göra.Vi människor fattar ett antal beslut varje dag - till exempel att ta bilen snarare än bussen till jobbet eller att äta importerat kött istället för närodlade grönsaker. Vi är vana att tycka att sådana handlingar – som inte på ett påtagligt sätt skadar någon annan – är rätt oskyldiga ur moralisk synvinkel och att vi därför inte har något större skäl att avstå från dem, särskilt inte om det skulle innebära en uppoffring för vår egen del. Men om vi fortsätter att tänka på det viset så tvingas vi dra en paradoxal slutsats: Att vi tillsammans är på väg att ge upphov till en tragedi som är mer omfattande än någon annan av de tragedier människan legat bakom utan att någon av oss har skäl att ändra sitt handlande Tillsammans diskuterar ur ett filosofiskt perspektiv om ansvaret för planetens överlevnad är individuellt eller kollektivt, och erbjuder faktiskt ett par förslag till lösning, bland annat möjligheten att införa en demokratiskt vald världsregering. Men går det i sin tur att förverkliga? Och är det i så fall önskvärt?