Detlev Claussen – författare

He was famously hostile to biography as a literary form. And yet this life of Adorno by one of his last students is far more than literary in its accomplishments, giving us our first clear look at how the man and his moment met to create “critical theory.” An intimate picture of the quintessential twentieth-century transatlantic intellectual, the book is also a window on the cultural ferment of Adorno’s day—and its ongoing importance in our own.The biography begins at the shining moment of the German bourgeoisie, in a world dominated by liberals willing to extend citizenship to refugees fleeing pogroms in Eastern Europe. Detlev Claussen follows Theodor Wiesengrund Adorno (1903–1969) from his privileged life as a beloved prodigy to his intellectual coming of age in Weimar Germany and Vienna; from his exile during the Nazi years, first to England, then to the United States, to his emergence as the Adorno we know now in the perhaps not-so-unlikely setting of Los Angeles. There in 1943 with his collaborator Max Horkheimer, Adorno developed critical theory, whose key insight—that to be entertained is to give one’s consent—helped define the intellectual landscape of the twentieth century.In capturing the man in his complex relationships with some of the century’s finest minds—including, among others, Arnold Schoenberg, Walter Benjamin, Thomas Mann, Siegfried Kracauer, Georg Lukács, Hannah Arendt, and Bertolt Brecht—Claussen reveals how much we have yet to learn from Theodor Adorno, and how much his life can tell us about ourselves and our time.

Im dritten Band der Hannoverschen Schriften beschäftigt sich Detlev Claussen mit unterschiedlichen Aspekten eines gesellschaftlichen Durchschnittsbewusstseins, die er unter dem Begriff der Alltagsreligion zusammenfasst. Darunter versteht der Autor einen konformistischen Privatglauben, der die chaotische Mannigfaltigkeit des Lebens geordnet erscheinen lässt und gegenüber Aufklärung resistent zu sein scheint. »Alltagsreligion« kann flexibler als die relativ starren traditionellen Ideologien auf gesellschaftliche Veränderungen reagieren.Politisches Handeln muss sich wie jede massenmedial vermittelte Kommunikation auf solche Alltagsgewissheiten und Stimmungen beziehen, wenn Wähler oder Konsumenten mobilisiert werden sollen. Entgegen dem eigenen Anspruch der Ideologiefreiheit reproduziert die Öffentlichkeit Rassismus, Antisemitismus, Ethnorationalismus und Xenophobie, wenn sie diese als Erklärungsgründe für gesellschaftlich zwar unerwünschtes, aber doch verständliches Handeln gelten lässt. Seine ideologiekritischen Argumentationen verdichtet Detlev Claussen zu einer Kritik alltagsreligiöser Artefakte, die als Stichworte wie »nationale Identität«, »Holocaust«, »Wiedervereinigung« und »Globalisierung« in aller Munde sind.

»Antisemitismus als Orientierungsprinzip ist tatsächlich in der europäischen Gesellschaftsgeschichte verankert. Von Europa aus hat der dynamische Kapitalismus als einziges universales Gesellschaftsmodell seinen Siegeszug angetreten und mit ihm hat sich auch der Antisemitismus weltweit verbreitet. Die Produkte der Kulturindustrie, die global kommuniziert werden, treffen auf ein gesellschaftlich präfomiertes Alltagsbewusstsein, das für diese alltagsreligiösen Interpretationsmuster empfänglich ist. Man banalisiert in der Tat das Böse, wenn man es auf menschliche Aggression reduziert. Die Frage aber, wie Gewalt sozialisiert wird, ist eine Frage nach der Gesellschaft, die Auschwitz möglich machte und die antisemitische Vorstellungen auch nach Auschwitz immer wieder hervorbringt.«Detlev Claussen