Gérard Marcou – författare

By comprising some 20 European countries, including Central East European “transformation” countries as well as the “sovereign debt”-stricken countries of Southern Europe, the chapters of this volume cover a much broader cross section of countries than other recent publications on the same subject.

The book is the first of its kind to provide a comparative analysis of the provision of social and public services in France, Italy, Germany, the UK and Norway. This volume, co-authored by leading national experts, topically examines whether, when, how and why the delivery of social and public services, which was historically a responsibility of local authorities, has been significantly shifted to marketized and commodified forms. However, despite this considerable change, there have been recent indications of remunicipalization in some sectors. Combining both cross-country and cross-policy comparisons in a broad range of pertinent service fields, this volume fills a noticeable gap in the international literature currently available.Mirroring the underlying interdisciplinary approach of the book, the findings will be useful and attractive to students of law and economics as well as political science and sociology. Academic researchers and politicians on all intergovernmental levels will also find this book insightful and stimulating.

This book explains the increasing demand for evaluation as a result of the increasing frequency of reforms to local services, influenced by the New Public Management doctrine, the severe austerity policy in many European countries, and the wish to increase quality and reduce costs of public services, especially at the local (sub-national) level.

This book explains the increasing demand for evaluation as a result of the increasing frequency of reforms to local services, influenced by the New Public Management doctrine, the severe austerity policy in many European countries, and the wish to increase quality and reduce costs of public services, especially at the local (sub-national) level.

Sowohl in Deutschland als auch in Frankreich ist die Diskussion um unabhängige Regulierungsbehörden von zunehmender politischer Bedeutung und mit grundlegenden organisationsrechtlichen Fragen behaftet. Dabei gestaltet sich die Behördenwirklichkeit in beiden Ländern grundverschieden und damit setzt das Problemverständnis in der jeweiligen Rechtsprechung und Rechtswissenschaft konzeptionell an unterschiedlichen Ausgangpunkten an. Die Autoren der hier gesammelten Beiträge arbeiten in dialogischer Auseinandersetzung auf der Grundlage eines länderübergreifenden Forschungsprojekts die deutsche und die französische Perspektive auf unabhängige Behörden auf, bringen diese einander näher und gelangen darüber zu einem vertieften Sachverständnis. Im Spannungsfeld von tatsächlicher und vermeintlicher "Unabhängigkeit" sowie grundlegenden Verfassungsprinzipien gilt die Aufmerksamkeit der Rechtfertigung ihrer Einrichtung, der demokratischen Legitimität und der rechtsstaatlichen Aufgabenbeschreibung dieses Behördenmodells ebenso wie ihrer strukturellen Rückbindung durch materielles und formelles Recht: Wie weit reichen eigenständige Gestaltungsbefugnisse unabhängiger Behörden? Können sie verwaltungsrechtliche Sanktionen aussprechen? Welche Art von Rechtschutz ist gegen ihre Entscheidungen statthaft? Warum spielt Artikel 6 EMRK in der französischen Auseinandersetzung mit unabhängigen Behörden eine herausragende Rolle und bleibt zugleich im deutschen Diskurs gänzlich unbeachtet? Antworten auf diese Fragen führen nicht zuletzt in verschiedene Traditionen, Grundkonzeptionen und Grundentscheidung des jeweiligen Verfassungsrechts.