Jordi Ferrer Beltran – författare

When a legal rule requires us to drive on the right, notarize our wills, or refrain from selling bootleg liquor, how are we to describe and understand that requirement? In particular, how does the logical form of such a requirement relate to the logical form of other requirements, such as moral requirements, or the requirements of logic itself? When a general legal rule is applied or distinguished in a particular case, how can we describe that process in logical form? Such questions have come to preoccupy modern legal philosophy as its methodology, drawing on the philosophy of logic, becomes ever more sophisticated. This collection gathers together some of the most prominent legal philosophers in the Anglo-American and civil law traditions to analyse the logical structure of legal norms. They focus on the issue of defeasibility, which has become a central concern for both logicians and legal philosophers in recent years. The book is divided into four parts. The first section is devoted to unravelling the basic concepts related to legal defeasibility and the logical structure of legal norms, focusing on the idea that law, or its components, are liable to implicit exceptions, which cannot be specified before the law's application to particular cases. Part two aims to disentangle the main relations between the issue of legal defeasibility and the issue of legal interpretation, exploring the topic of defeasibility as a product of certain argumentative techniques in the law. Section 3 of the volume is dedicated to one of the most problematic issues in the history of jurisprudence: the connections between law and morality. Finally, section 4 of the volume is devoted to analysing the relationships between defeasibility and legal adjudication.

When a legal rule requires us to drive on the right, notarize our wills, or refrain from selling bootleg liquor, how are we to describe and understand that requirement? In particular, how does the logical form of such a requirement relate to the logical form of other requirements, such as moral requirements, or the requirements of logic itself? When a general legal rule is applied or distinguished in a particular case, how can we describe that process in logicalform? Such questions have come to preoccupy modern legal philosophy as its methodology, drawing on the philosophy of logic, becomes ever more sophisticated.This collection gathers together some of the most prominent legal philosophers in the Anglo-American and civil law traditions to analyse the logical structure of legal norms. They focus on the issue of defeasibility, which has become a central concern for both logicians and legal philosophers in recent years.The book is divided into four parts. The first section is devoted to unravelling the basic concepts related to legal defeasibility and the logical structure of legal norms, focusing on the idea that law, or its components, are liable to implicit exceptions, which cannot be specified before the law''s application to particular cases. Part two aims to disentangle the main relations between the issue of legal defeasibility and the issue of legal interpretation, exploring the topic of defeasibilityas a product of certain argumentative techniques in the law. Section 3 of the volume is dedicated to one of the most problematic issues in the history of jurisprudence: the connections between law and morality. Finally, section 4 of the volume is devoted to analysing the relationships betweendefeasibility and legal adjudication.

When a legal rule requires us to drive on the right, notarize our wills, or refrain from selling bootleg liquor, how are we to describe and understand that requirement? In particular, how does the logical form of such a requirement relate to the logical form of other requirements, such as moral requirements, or the requirements of logic itself? When a general legal rule is applied or distinguished in a particular case, how can we describe that process in logical form? Such questions have come to preoccupy modern legal philosophy as its methodology, drawing on the philosophy of logic, becomes ever more sophisticated.This collection gathers together some of the most prominent legal philosophers in the Anglo-American and civil law traditions to analyse the logical structure of legal norms. They focus on the issue of defeasibility, which has become a central concern for both logicians and legal philosophers in recent years. The book is divided into four parts. The first section is devoted to unravelling the basic concepts related to legal defeasibility and the logical structure of legal norms, focusing on the idea that law, or its components, are liable to implicit exceptions, which cannot be specified before the law's application to particular cases. Part two aims to disentangle the main relations between the issue of legal defeasibility and the issue of legal interpretation, exploring the topic of defeasibility as a product of certain argumentative techniques in the law. Section 3 of the volume is dedicated to one of the most problematic issues in the history of jurisprudence: the connections between law and morality. Finally, section 4 of the volume is devoted to analysing the relationships between defeasibility and legal adjudication.

This book offers a transnational perspective of evidentiary problems, drawing on insights from different systems and legal traditions. It avoids the isolated manner of analyzing evidence and proof within each Common Law and Civil Law tradition. Instead, it features contributions from leading authors in the evidentiary field from a variety of jurisdictions and offers an overview of essential topics that are of both theoretical and practical interest. The collection examines evidence not only as a transnational field, but in a cross-disciplinary context. Each chapter engages with the interdisciplinary themes cutting through the issues discussed, benefiting from the expertise and experience of their diverse authors.

This book offers a transnational perspective of evidentiary problems, drawing on insights from different systems and legal traditions. It avoids the isolated manner of analyzing evidence and proof within each Common Law and Civil Law tradition. Instead, it features contributions from leading authors in the evidentiary field from a variety of jurisdictions and offers an overview of essential topics that are of both theoretical and practical interest. The collection examines evidence not only as a transnational field, but in a cross-disciplinary context. Each chapter engages with the interdisciplinary themes cutting through the issues discussed, benefiting from the expertise and experience of their diverse authors.

Este libro aporta al debate de la concepción racional de la prueba una pieza faltante: una teoría sobre los estándares de prueba, sus funciones, la manera en que deben ser formulados y su vinculación con el debido proceso y el deber de motivación de las decisiones judiciales. El lector encontrará un hilo argumental lleno de sugerencias en muchos temas probatorios vinculados con los estándares de prueba, fundadas sólidamente y apoyadas en una amplísima bibliografía y jurisprudencia internacional. Son ideas fuerza del libro la irrelevancia justificativa de la convicción judicial y la necesidad de que los estándares de prueba no se formulen apelando a las creencias de los juzgadores, los criterios metodológicos para una correcta formulación de estándares de prueba, las consideraciones de tipo político para determinar el nivel de exigencia probatoria en el que situar el estándar, o la idea de que la motivación de las decisiones probatorias no es un sustituto de la necesidad de contar con estándares de prueba sino que, al contrario, presupone que se disponga de ellos. El trabajo se presenta con la pretensión de fundar una teoría general que esté por encima de las diferencias propias de los sistemas jurídicos de civil y common law.La segunda edición del libro incluye una actualización bibliográfica y el refuerzo de algunos argumentos en razón de esta, por una parte, y un nuevo capítulo final, presentado como epílogo a la segunda edición. En ese nuevo capítulo se ofrece un repaso a la recepción de la teoría de los estándares de prueba en la jurisprudencia de diversos países iberoamericanos y una ampliación del catálogo de estándares de prueba que fue propuesto en la primera edición.

A partir de la obra de Giovanni Tarello, y bajo su maestría, se ha conformado en Génova un grupo de investigadores que contó enseguida con el empuje de Silvana Castignone y Riccardo Guastini, y en el que se formaron filósofos del derecho como Mauro Barberis, Paolo Comanducci y Pierluigi Chiassoni, entre otros. En el ámbito de la teoría del derecho, ese grupo, conocido por muchos como Esculea genovesa, se ha caracterizado por la defensa de tesis propias del realismo jurídico y ha tenido una gran influencia en el debate iusfilosófico italiano, francés e iberoamericano de los últimos veinte años. El realismo jurídico à la génoise hunde sus raíces en las dos grandes tradiciones iusrealistas, americana y escandinava. Sin embargo, ha desarrollado progresivamente sus propias tesis y refinado con la metodología analítica algunas de las asunciones básicas del realismo jurídico clásico, en especial del americano. En este libro el lector encontrará la presentación de esas tesis por parte de sus más destacados defensores y su discusión a cargo de algunos de los más importantes iusfilósofos iberoamericanos actuales.

El libro aborda dos problemas centrales de la teoría del derecho: la jerarquía normativa y la dinámica de los sistemas jurídicos. Ambos han tenido hasta el momento menos atención de la que merecen, pero lo realmente novedoso de este volumen es su tratamiento conjunto, con un análisis muy cuidadoso de sus implicaciones mutuas. A partir de aquí, se revisan nociones clave como las de sistema jurídico, las concepciones de las normas, la pertenencia al sistema de las normas derivadas, o la validez y aplicabilidad de las normas, así como los efectos de la preterición jerárquica. En resumen, el lector encontrará en este libro un estudio profundo de algunas nociones centrales de la teoría del derecho, revisadas a la luz de la intersección entre la estructura jerárquica y la dinámica de los sistemas jurídicos.

Los trabajos de Eugenio Bulygin (1931-2021) han ejercido una influencia extraordinaria en la filosofía del derecho contemporánea. Durante más de cincuenta años, sus contribuciones han enriquecido los aspectos más importantes de la teoría analítica del derecho: el razonamiento jurídico, la reconstrucción de los conceptos jurídicos y la explicación de la naturaleza sistemática del derecho.Para conmemorar esa impresionante trayectoria de un filósofo excepcional y un maestro entrañable, se publican, en dos volúmenes, 47 trabajos originales de teóricos y filósofos del derecho de Argentina, Chile, Brasil, México, Colombia, Estados Unidos, España, Italia, Portugal, Alemania, Francia y Rusia. Todos estos artículos giran en torno a problemas y desafíos que Bulygin ha enfrentado a lo largo de casi seis décadas: la forma y naturaleza de los argumentos jurídicos, la posibilidad de una lógica de normas, la distinción entre normas y proposiciones normativas, los límites del derecho, la ontología de las normas y la plausibilidad del positivismo jurídico.

Este libro es una compilación de los trabajos que se presentaron en el Congreso Homenaje a Michele Taruffo los días 23 y 24 de enero de 2015 en Girona, organizado por la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Los artículos están organizados en tres apartados que describen las principales líneas temáticas de nuestro homenajeado: derecho comparado, precedentes y prueba. El lector encontrará en cada uno de los trabajos un análisis crítico de las principales ideas sostenidas por Michele Taruffo en sus obras y también la respuesta de este a las distintas observaciones presentadas a debate.

Este libro contiene ocho articulos de academicos, abogados o jueces que aportan ideas originales y arrojan luz sobre problemas muy diversos del razonamiento probatorio (relativos a jurisdicciones y paises distintos). Por ello, lo que el lector encontrara en este libro son ocho estupendos ejemplos de como el estudio del razonamiento probatorio puede mejorar no solo nuestros procesos judiciales, sino tambien como ser conscientes de los problemas probatorios que provoca una regulacion normativa permite mejorarla sustantivamente.

"Este libro reúne a algunos de los filósofos del derecho más importantes en las tradiciones anglosajona y continental. Se trata de la compilación de los artículos que estos autores presentaron en el Congreso «Neutralidad y Teoría del derecho», que tuvo lugar en la Universidad de Girona en mayo de 2010. Aunque el libro aborda muchos de los debates iusfilosóficos actuales, la pregunta principal en torno a la cual se articula es si la teoría del derecho puede ser neutral. Esta obra ofrece un análisis general de la conexión entre el derecho y la moral y la posibilidad de determinar el contenido del derecho sin apelar a argumentos normativos; en el aspecto metodológico, examina el tipo de proyecto que actualmente desarrollan los filósofos del derecho; estudia los diferentes enfoques para teorizar acerca de la naturaleza o el concepto de derecho, el rol de análisis conceptual y las propiedades esenciales del derecho. Asimismo, arroja luz sobre lo que puede aprenderse del estudio de las propiedades no esenciales del derecho. Finalmente, analiza la naturaleza de los enunciados jurídicos y sus valores de verdad. Sin duda, este libro permitirá al lector avanzar significativamente en la comprensión de la práctica jurídica."

This book brings together twelve of the most important legal philosophers in the Anglo-American and Civil Law traditions. The book is a collection of the papers these philosophers presented at the Conference on Neutrality and Theory of Law, held at the University of Girona, in May 2010. The central question that the conference and this collection seek to answer is: Can a theory of law be neutral? The book covers most of the main jurisprudential debates. It presents an overall discussion of the connection between law and morals, and the possibility of determining the content of law without appealing to any normative argument. It examines the type of project currently being held by jurisprudential scholarship. It studies the different approaches to theorizing about the nature or concept of law, the role of conceptual analysis and the essential features of law.  Moreover, it sheds some light on what can be learned from studying the non-essential features of law. Finally, it analyzes the nature of legal statements and their truth values. This book takes the reader a step further to understanding law.

This book brings together twelve of the most important legal philosophers in the Anglo-American and Civil Law traditions. The book is a collection of the papers these philosophers presented at the Conference on Neutrality and Theory of Law, held at the University of Girona, in May 2010. The central question that the conference and this collection seek to answer is: Can a theory of law be neutral? The book covers most of the main jurisprudential debates. It presents an overall discussion of the connection between law and morals, and the possibility of determining the content of law without appealing to any normative argument. It examines the type of project currently being held by jurisprudential scholarship. It studies the different approaches to theorizing about the nature or concept of law, the role of conceptual analysis and the essential features of law.  Moreover, it sheds some light on what can be learned from studying the non-essential features of law. Finally, it analyzes the nature of legal statements and their truth values. This book takes the reader a step further to understanding law.