Melanie Magin – författare

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

In Deutschland und Österreich wurden mit der Wiederherstellung der Demokratie nach 1945 Wahlkämpfe zu zentralen Ereignissen des politischen Lebens. Eine maßgebliche Rolle für deren Vermittlung fiel dabei den Massenmedien zu. Die Autorin analysiert in der vorliegenden Untersuchung die Berichterstattung deutscher und österreichischer Tageszeitungen über 16 Bundestags- und 18 Nationalratswahlkämpfe zwischen 1949 und 2006. Es kommt ihr dabei darauf an, Ähnlichkeiten und Unterschiede herauszuarbeiten. Wie sie belegen kann, wird die Berichterstattung jeweils durch die spezifischen Merkmale des politischen, des journalistischen und des Mediensystems geprägt. Im lang­fris­tigen Vergleich identifiziert die Untersuchung strukturelle, aber auch situative Determinanten der Wahlkampfberichterstattung und führt diese zu einem empirisch gesättigten Modell zusammen.

Freie und unabhängige Medien sind die Grundlage einer lebendigen Demokratie. In normativen Demokratiemodellen wird die „Wächterrolle“ von Medien betont, weil neben der Kontroll- und Informationsfunktion der Medien ihr Beitrag zur Legitimierung politischer Prozesse als zentral angesehen wird. Medien unterliegen jedoch im digitalen Wandel einem hohen Anpassungsdruck: Sie drohen ihre traditionelle Gatekeeper-Rolle zu verlieren und konkurrieren mit globalen Tech-Giganten wie Facebook und Google um Werbegelder und die Aufmerksamkeit des Publikums. Die Plattformisierung der Medien stellt nicht nur die Vermittlungsleistungen professioneller journalistischer Informationsanbieter in Frage, sondern auch die Rolle der Medien in der Herstellung von Öffentlichkeit. Der Band hinterfragt die sich wandelnde Rolle der Medien im politischen System sowie das Verhältnis von Medien und Politik kritisch. Funktionen und Autonomiegrad von Medien und Journalismus werden analysiert. Mithilfe von Zeitvergleichenwerden tiefgreifende Veränderungen wie auch Konstanten herausgearbeitet. Nicht zuletzt gilt es zu erörtern, welche Akteure welche Verantwortung tragen und welche Privilegien sie genießen (sollten).

Freie und unabhängige Medien sind die Grundlage einer lebendigen Demokratie. In normativen Demokratiemodellen wird die „Wächterrolle“ von Medien betont, weil neben der Kontroll- und Informationsfunktion der Medien ihr Beitrag zur Legitimierung politischer Prozesse als zentral angesehen wird. Medien unterliegen jedoch im digitalen Wandel einem hohen Anpassungsdruck: Sie drohen ihre traditionelle Gatekeeper-Rolle zu verlieren und konkurrieren mit globalen Tech-Giganten wie Facebook und Google um Werbegelder und die Aufmerksamkeit des Publikums. Die Plattformisierung der Medien stellt nicht nur die Vermittlungsleistungen professioneller journalistischer Informationsanbieter in Frage, sondern auch die Rolle der Medien in der Herstellung von Öffentlichkeit. Der Band hinterfragt die sich wandelnde Rolle der Medien im politischen System sowie das Verhältnis von Medien und Politik kritisch. Funktionen und Autonomiegrad von Medien und Journalismus werden analysiert. Mithilfe von Zeitvergleichenwerden tiefgreifende Veränderungen wie auch Konstanten herausgearbeitet. Nicht zuletzt gilt es zu erörtern, welche Akteure welche Verantwortung tragen und welche Privilegien sie genießen (sollten).