Uta Russmann – författare

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

This book investigates how political parties from 12 European countries used Facebook to inform, interact with and mobilise voters at the 2019 European Parliament election. Following a joint theoretical framework and method, the results of a content analysis of more than 14,000 Facebook posts are presented. Country specific chapters are followed by analyses of European parties’ Facebook campaigning, the spread of populism and the use of Facebook ads by the parties. The final chapter compares all countries showing that campaigns are more strongly shaped by the national than by the European political context. Facebook is used for campaigning as usual; parties inform and persuade but neglect the platform’s mobilisation and particularly interactive affordances.

Wahlkämpfe gelten als unverzichtbare Spielwiesen der Demokratie und als Hochzeiten politischer Kommunikation. In ihnen verdichten sich in periodisch wiederkehrenden Abständen die routinemäßig ablaufenden Interaktionen zwischen Parteien, Massenmedien und WählerInnen. Eine Veränderung erfahren diese Austauschprozesse durch das zeitlich befristete Hinzukommen von politischer Werbung und wahlkampfspezifischen Kommunikationsereignissen wie TV-Duellen. Die Beiträge dieses Bandes widmen sich den vergangenen Bundestags-, Europa- und Landtagswahlkämpfen in Deutschland in konsequent vergleichender Perspektive. Zum einen handelt es sich um Zeitvergleiche, die Veränderungen der Wahlkampfkommunikation überprüfen. Zum anderen werden die Wahlkampfkommunikation und deren Wirkungen, wie sie sich auf verschiedenen politischen Ebenen realisieren, in Bezug zueinander gesetzt. Dadurch wird die populäre Annahme, Haupt- und Nebenwahlkämpfe würden von Parteien, Massenmedien und WählerInnen unterschiedlich angegangen werden, auf den empirischen Prüfstand gestellt.

Der Band analysiert die Trennung zwischen redaktioneller Berichterstattung sowie PR-Produkten, Marketing und Werbung, die grundsätzlich gefordert wird und in rechtlichen Bestimmungen unter dem Stichwort „Trennungsgrundsatz“ festgeschrieben ist. Allerdings ist in der Praxis festzustellen, dass zwischen diesen Professionen nicht immer klare Linien zu erkennen sind. Dies hat unterschiedliche Ursachen, die in den Marktbedingungen, Ressourcen, Medienentwicklungen zu finden sind. Kritisch zu hinterfragen ist der Umgang mit solchen Vermischungen. Dabei geht es um die Prüfung und Beurteilung von Grenzziehungen sowie deren Konsequenzen.

Freie und unabhängige Medien sind die Grundlage einer lebendigen Demokratie. In normativen Demokratiemodellen wird die „Wächterrolle“ von Medien betont, weil neben der Kontroll- und Informationsfunktion der Medien ihr Beitrag zur Legitimierung politischer Prozesse als zentral angesehen wird. Medien unterliegen jedoch im digitalen Wandel einem hohen Anpassungsdruck: Sie drohen ihre traditionelle Gatekeeper-Rolle zu verlieren und konkurrieren mit globalen Tech-Giganten wie Facebook und Google um Werbegelder und die Aufmerksamkeit des Publikums. Die Plattformisierung der Medien stellt nicht nur die Vermittlungsleistungen professioneller journalistischer Informationsanbieter in Frage, sondern auch die Rolle der Medien in der Herstellung von Öffentlichkeit. Der Band hinterfragt die sich wandelnde Rolle der Medien im politischen System sowie das Verhältnis von Medien und Politik kritisch. Funktionen und Autonomiegrad von Medien und Journalismus werden analysiert. Mithilfe von Zeitvergleichenwerden tiefgreifende Veränderungen wie auch Konstanten herausgearbeitet. Nicht zuletzt gilt es zu erörtern, welche Akteure welche Verantwortung tragen und welche Privilegien sie genießen (sollten).