Pedro Schmechtig – författare

Sprache, Einstellung und Rationalität stellen zentrale Begriffe eines komplexen Zusammenhangs dar, der in seiner philosophischen Tragweite noch viel zu wenig verstanden wird. In zweierlei Hinsicht trägt die vorliegende Arbeit dazu bei, dieses Desiderat zu beseitigen: Im ersten Teil wird dafür argumentiert, daß Ansätze, die glaubhaft machen wollen, daß bei der Erklärung von Intentionalität auf Rationalitätsannahmen zu verzichten sei, schon deshalb fehlerhaft sind, weil es bei Einstellungs-Zuschreibungen nicht auf die Individuierung geistiger Zustände ankommt. Vielmehr besagt die zentrale Überlegung des zweiten Teils, daß dasjenige, was gemeinhin als die kognitive Signifikanz von Einstellungs-Äußerungen bezeichnet wird, am einfachsten durch eine ergänzende Theorie der pragmatischen Kontext-Bedingungen zu erfassen ist. Hier ist dann auch der Ort, an dem der im Titel gestiftete Zusammenhang am deutlichsten zutage tritt.

Der vorliegende Band diskutiert neben den metaphysischen Aspekten einer Zeittheorie wie Persistenz und Indexikalität auch die soziale bzw. institutionelle Dimension des Zeitbegriffs. Was bedeutet es von einer Entität, sei es einem gewöhnlichen Ding oder einer Institution, zu behaupten, dass es bzw. sie in der Zeit existiert? Was muss eine Zeittheorie leisten, um die Persistenz solcher Entitäten in dynamischen Veränderungsprozessen adäquat zu beschreiben? Und wie ist diese Persistenz zu erklären? Ein zentrales Problem jeder Zeittheorie ist auch die Erklärung des Gegenwartsbezugs. Der indexikalische Ausdruck „jetzt“ zeigt die subjektbezogene Gegenwart seines Benutzers an. Wie erklären wir uns dann den gemeinsam hergestellten Bezug auf eine objektive Gegenwart? Und welcher Typ von Ontologie ist für die Erklärung der Leistungen unseres temporalen Repräsentationssystems adäquat? Die Rekonstruktion zeitontologischer Annahmen weist auch eine formale Dimension auf: Welche Art von Zeitlogik ist ausdrucksstark genug, unsere tempushaltigen Sätze (Tempora verbi und zeit-indexikalische Ausdrücke) zu formalisieren? Wie verhält sich eine prädikatenlogische Zeitlogik zu einer modallogischen?

What are epistemic reasons? What are epistemic norms? What is our basic epistemic goal? In recent years, questions about epistemic reasons, norms, and goals have seen an upsurge of interest. Pursuing these questions has not only proven fertile for our understanding of key concepts and phenomena studied in epistemology, but also for a wide area of issues in philosophy of mind and action and in philosophy of language and meta-ethics. The present volume brings together eighteen essays, seventeen of them new, by established and upcoming philosophers in the field. The contributions are arranged into four sections: (1) epistemic reasons, (2) different aspects of epistemic norms, (3) epistemic consequentialism, and (4) epistemic goals and values. The volume is key reading for researchers and students of philosophy interested in epistemic normativity and beyond.

No detailed description available for "Epistemic Reasons, Norms and Goals".

What are epistemic reasons? What are epistemic norms? What is our basic epistemic goal? In recent years, questions about epistemic reasons, norms, and goals have seen an upsurge of interest. Pursuing these questions has not only proven fertile for our understanding of key concepts and phenomena studied in epistemology, but also for a wide area of issues in philosophy of mind and action and in philosophy of language and meta-ethics. The present volume brings together eighteen essays, seventeen of them new, by established and upcoming philosophers in the field. The contributions are arranged into four sections: (1) epistemic reasons, (2) different aspects of epistemic norms, (3) epistemic consequentialism, and (4) epistemic goals and values. The volume is key reading for researchers and students of philosophy interested in epistemic normativity and beyond.