Stefan Thorpenberg – författare

Varför söker sig musiker till den fria improvisationen. Vad är skillnaden mellan färdigskriven musik och det som idag kallas friform? Vad betyder den västerländska skolmusikens undervisning för musikformer som ursprungligen mycket byggde på improvisation, som till exempel jazz och blues, men också mer traditionella stilar som indisk musik och flamenco? Det har idag skrivits flera doktorsavhandlingar i ämnet. Men Improvisatören är en roman om en ensam musiker som just söker det egna uttrycket. Det som skolundervisningen så sällan berör: vad säger musiken till honom själv? Vad säger den andra? Varför kämpar han i den hårda motvinden? Är det egentligen en politisk protest, en spark mot den etablerade högskoleundervisningen? Hur stark är hans strävan efter något eget? I Improvisatören följer vi musikern i hans medgångar och motgångar, och i vardagens ständiga kamp för brödfödan

Vad är arbetsoförmåga och vad är inte arbetsoförmåga? Vad är sjukdom och vad är inte sjukdom? Tillstånd som i västvärlden tidigare sågs som fysisk eller psykisk ohälsa eller personlig svaghet har legitimerats som arbetsoförmåga pga sjukdom genom läkarintygets införande. Vad som är »sjukt« respektive »friskt« har därigenom förtydligats. Socialförsäkringssystemets förlitan på läkarintyget är dock ifrågasatt. Orsaken är främst de höga sjuktalen, till vilka läkarna beskylls bidra. Tidigare ansågs de bidra med medicinsk sakkunskap för rättsligt rimliga beslut. Nu vill staten INTE ha en yrkeskår som är självständig i förhållande till statsmakten. Kåren ska genomföra den politiska majoritetens beslut. Den ska därför utbildas i intygsskrivande, dvs i försäkringsmedicin och endast vissa läkare ska få skriva intyg. Staten vill alltså skapa en speciell kategori av lojala medicinare, som tolkar sjukdoms- och arbetsoförmågebegreppen i enlighet med den politiska meningen. Med denna samhällsuppfattning som bakgrund undersöks läkarintyget ur tre perspektiv. Den första rör hur läkarintygets rättsliga styrningseffekter kan kollidera med bland annat ekonomisk och politisk agenda. Den andra rör läkarintygets legitimitet som instrument för rättssäkra beslut. Den tredje rör läkarintygets funktion som bevismedel. För att allsidigt belysa frågeställningarna i boken gör författarna såväl rättsliga som vetenskapsteoretiska och statistiska överväganden.Lotta Vahlne Westerhäll är professor em. i offentlig rätt vid Handelshögskolan, Göteborgs universitet. Stefan Thorpenberg är docent i vetenskapsteori och verksam vid Nordiska Högskolan för Folkhälsovetenskap i Göteborg. Magnus Jonasson är jur kand och var vid projektets genomförande verksam vid juridiska institutionen, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet. Han arbetar nu med tillsyn och kvalitetsgranskning vid Skolinspektionen.

Det här är berättelsen om en modern forskares misslyckade upptäcktsfärd. Men det handlar också om forskningens omvandling, inte minst de problem som en förändrad forskningsetik för med sig. Vad händer när forskare blir beroende av olika finansiärer? Forskningen vid våra universitet och högskolor har förändrats under de senaste decennierna. Om forskare förr ansågs vara teoretiker höjda över verkligheten, så förväntas de idag leverera resultat som kan ge företagsvinster och kanske gärna något som kan vara nyttigt för individens hälsa och välbefinnande. Men vart tog de forskare vägen som i frihet kunde kritisera samhället? Thorpenberg har arbetat som forskare i många år. Henry Hudson är därför en initierad beskrivning med många exempel i stort och smått med många filosofiska och teoretiska referenser. Här finns kritik mot postmoderna teorier vilka presenterats som de enda samhällskritiska och Thorpenberg visar hur de inte bara är förvirrande med menlösa irrfärder utan hur de idag gett utrymme åt "alternativa fakta" som ibland får samma värde som vetenskap och forskningsresultat. Thorpenberg tar upp Strindbergs fallna mantel från Röda Rummet, Nya Riket och Svarta Fanor, och riktar en bredsida mot den statliga byråkratins maktfullkomlighet, akademins knäfall för finansiärer och mot den intellektuella vänsterns orkeslösa spekulationer. "Må det nyliberala Sveriges alla svansviftare darra vid åsynen av denna bok!"