Josef Stalin – författare

"It is thus important to a) fundamentally purge the Finance and Gosbank bureaucracy, despite the wails of dubious Communists like Briukhanov-Piatakov; b) definitely shoot two or three dozen wreckers from these apparaty, including several dozen common cashiers."— J. Stalin, no earlier than 6 August 1930"Today I read the section on international affairs. It came out well. The confident, contemptuous tone with respect to the great powers, the belief in our own strength, the delicate but plain spitting in the pot of the swaggering great powers—very good. Let them eat it."—J. Stalin, January 1933 Between 1925 and 1936, a dramatic period of transformation within the Soviet Union, Josef Stalin wrote frequently to his trusted friend and political colleague Viacheslav Molotov, Politburo member, chairman of the USSR Council of Commissars, and minister of foreign affairs. In these letters, Stalin mused on political events, argued with fellow Politburo members, and issued orders. The more than 85 letters collected in this volume constitute a unique historical record of Stalin's thinking—both personal and political—and throw valuable light on the way he controlled the government, plotted the overthrow of his enemies, and imagined the future. This formerly top secret correspondence, once housed in Soviet archives, is now published for the first time.The letters reveal Stalin in many different and dramatic situations: fighting against party rivals like Trotsky and Bukharin, trying to maneuver in the rapids of the Chinese revolution, negotiating with the West, insisting on the completion of all-out collectivization, and ordering the execution of scapegoats for economic failures. And they provide important and fascinating information about the Soviet Union's party-state leadership, about party politics, and about Stalin himself—as an administrator, as a Bolshevik, and as an individual.The book includes much supplementary material that places the letters in context. Russian editor Oleg V. Naumov and his associates have annotated the letters, introduced each chronological section, and added other archival documents that help explain the correspondence. American editor Lars T. Lih has provided a lengthy introduction identifying what is new in the letters and using them to draw a portrait of Stalin as leader. Lih points out how the letters help us grasp Stalin's unique blend of cynicism and belief, manipulation and sincerity—a combination of qualities with catastrophic consequences for Soviet Russia and the world.

Die Linke war und ist stolz darauf, internationalistisch zu sein. Ihr Leitspruch war immer "Proletarier aller Ländern, vereinigt Euch!? Und doch stritten Linke auch darum, ob und wie nationale Befreiungskämpfe zu unterstützen seien, ob die Einheit der Nation auch ihr Anliegen sein dürfe. Mehr als einmal wurden sie überrascht, wenn nationale, ja chauvinistische Parolen Arbeiter und Unterdrücker im Kampf gegen andere Chauvinisten vereinten. Der vorliegende Band der "Edition Linke Klassiker" bietet eine auch aktuell wichtige Durchsicht linker theoretischer Texte, die sich mit der nationalen Frage beschäftigt haben. Erläuterungen des Herausgebers, Quellenangaben und weiterführende Literaturhinweise machen das Buch zu einer Fundgrube für alle, die in Zeiten von Ethnisierung und nationalen Wahnvorstellungen einen analytisch kühlen Kopf bewahren wollen.

Der klassische Staatssozialismus, der aus der Oktoberrevolution von 1917 hervorging, scheiterte nicht zuletzt auf ökonomischem Gebiet. Zwar gelang es sozialistischen Staaten in Osteuropa und Asien in der Nachkriegszeit durch die Übernahme des sowjetischen Systems der zentralen Planwirtschaft Schwerindustrien aufzubauen und Wirtschaftswachstum zu erzeugen. Nach anfänglichen Erfolgen bei der nachzuholenden Industrialisierung gerieten diese Länder aber in wirtschaftliche Krisen. Das Modell der zentralen Planwirtschaft konnte weder die wachsenden Konsumbedürfnisse der Bevölkerung befriedigen, noch auf die technologischen Herausforderungen aus dem Westen, wie die "mikroelektronische Revolution", reagieren. Politische Legitimationskrisen der Herrschaft der Kommunistischen Parteien waren die Folge. Nicht wenige Parteikader und ÖkonomInnen des Ostens sahen daher bereits in den 1960er-Jahren marktsozialistische Wirtschaftsreformen als mögliche Lösung der Probleme. Dabei knüpften sie auch an die sowjetische "Neue Ökonomische Politik" (1921–1928) an. Dieses Buch dokumentiert die zentralen Debatten über die Einbindung kapitalistischer Praktiken in den sozialistischen Alltag. Man diskutierte die Einführung von Marktelementen, die Liberalisierung von Preisen, Dezentralisierung der Planung und die Autonomie für Betriebe. Eine wichtige Rolle spielten die Reformversuche des jugoslawischen Modells unter Tito, das "Neue System der Planung und Lenkung" in der DDR sowie die "sozialistische Marktwirtschaft" der Volksrepublik China. In der historischen Debatte um "Marktsozialismus" wurden viele Fragen aufgeworfen, die auch im 21.Jahrhundert noch von zentraler Bedeutung sind – nicht zuletzt für zukünftige Experimente einer nichtkapitalistischen Gesellschaft.

Stalins styrka som skribent är att han som få andra kan göra de marxist-leninistiska tankarna enkla och lättförståliga. Detta var också syftet då han skrev med inriktning på den arbetande befolkningen i dåtidens Sovjetunionen, vilket han ofta hånades för av sina politiska motståndare, som formulerade sig med akademisk beläsenhet och finess. Texterna i denna bok är från 1920-talet i en tid av rasande politiska motsättningar inom bolsjevikpartiet. Man hade gripit makten och besegrat kontrarevolutionen, men vad göra nu? Skulle man gå framåt och försöka bygga socialismen, trots att revolutionerna i Västeuropa lidit nederlag. Eller skulle man fortsätta underblåsa en kapitalistisk utvecklingen och skjuta socialismen på framtiden. Stalin var en av de ledande företrädarna för den förra uppfattningen, att ge upp socialismen vore att förråda revolutionen. Boken innehåller några av hans viktigaste texter om detta. Men Stalins styrka är också hans svaghet. Ibland blir det lite väl förenklat för en svensk revolutionär på 2000-talet. Men så skrev inte heller Stalin för framtiden, utan för sin samtid. Ibland blir det lite väl mycket Lenincitat. Anledningen till detta är att Stalin för att vinna gehör för sin uppfattning använde sig av den nyligen avlidne Lenin och den respekt han vunnit i folkdjupet. ”Leninismens grunder” bör läsas som en kortfattad och lättförstålig förklaring till den revolutionära marxism-leninism som vägrade ge upp det socialistiska målet. En bra introduktion som självklart måste läsas utifrån den tid den skrevs i.