Konstantin Pollok – författare

Kant had thoughts on language, but his account of language is not explicit and cannot be found in any dedicated section of his works, so it needs to be philosophically reconstructed. The chapters in this volume investigate Kant's views on language from unique perspectives. They demonstrate that Kant's notions of thinking, knowing, communicating, and acting have implications for the philosophy of language: from the problem of empirical concept-formation to the categorial structure of experience, from the exhibition of aesthetic ideas to the role of analogies and metaphors, from poetry as the art of language to the moral relevance of rhetoric and the problem of persuasion, and from the source of Kant's philosophical vocabulary to the role of language in defining 'humanity'. The volume offers a new and distinctive interpretive context in which Kant's approach to language can be critically appreciated.

Konstantin Pollok offers the first book-length analysis of Kant's theory of normativity that covers foundational issues in theoretical and practical philosophy as well as aesthetics. Interpreting Kant's 'critical turn' as a normative turn, he argues that Kant's theory of normativity is both original and radical: it departs from the perfectionist ideal of early modern rationalism, and arrives at an unprecedented framework of synthetic a priori principles that determine the validity of our judgments. Pollok examines the hylomorphism in Kant's theory of normativity and relates Kant's idea of our reason's self-legislation to the 'natural right' tradition, revealing Kant's debt to his predecessors as well as his relevance to contemporary debates on normativity. This book will appeal to academic researchers and advanced students of Kant, early modern philosophy and intellectual history.

For philosophers of German idealism and early German romanticism, the imagination is central to issues ranging from hermeneutics to transcendental logic and from ethics to aesthetics. This volume of new essays brings together, for the first time, comprehensive and critical reflections on the significances of the imagination during this period, with essays on Kant and the imagination, the imagination in post-Kantian German idealism, and the imagination in early German romanticism. The essays explore the many and varied uses of the imagination and discuss whether they form a coherent or shared notion or whether they embody points of philosophical divergence within these traditions. They shed new light on one of the most important and enigmatic aspects of human nature, as understood in the context of a profoundly influential era of western thought.

Konstantin Pollok offers the first book-length analysis of Kant's theory of normativity that covers foundational issues in theoretical and practical philosophy as well as aesthetics. Interpreting Kant's 'critical turn' as a normative turn, he argues that Kant's theory of normativity is both original and radical: it departs from the perfectionist ideal of early modern rationalism, and arrives at an unprecedented framework of synthetic a priori principles that determine the validity of our judgments. Pollok examines the hylomorphism in Kant's theory of normativity and relates Kant's idea of our reason's self-legislation to the 'natural right' tradition, revealing Kant's debt to his predecessors as well as his relevance to contemporary debates on normativity. This book will appeal to academic researchers and advanced students of Kant, early modern philosophy and intellectual history.

For philosophers of German idealism and early German romanticism, the imagination is central to issues ranging from hermeneutics to transcendental logic and from ethics to aesthetics. This volume of new essays brings together, for the first time, comprehensive and critical reflections on the significances of the imagination during this period, with essays on Kant and the imagination, the imagination in post-Kantian German idealism, and the imagination in early German romanticism. The essays explore the many and varied uses of the imagination and discuss whether they form a coherent or shared notion or whether they embody points of philosophical divergence within these traditions. They shed new light on one of the most important and enigmatic aspects of human nature, as understood in the context of a profoundly influential era of western thought.

Handlungsgründe besitzen unterschiedliche Formen und Reichweiten der Verbindlichkeit. Die vorliegende Untersuchung entwickelt formale Kriterien sowohl der Rationalität als auch der Vernünftigkeit, also der intra- und der interpersonellen Kohärenz praktischer Überlegungen. Der Autor bezieht sich auf anglophon-analytische wie auf kontinental-historische Debatten zum Handlungsbegriff und gelangt damit zu einer nicht-naturalistischen Antwort auf die Frage nach den Standards des Gelingens von Begründungen und Rechtfertigungen unserer Handlungen.

This volume presents original contributions from former students of Paul Guyer, the 2024 recipient of the International Kant Prize. The authors engage with central aspects of Guyer’s work on Kant’s critical philosophy, including his metaphysics, ethics, and aesthetics.

Die Prolegomena von 1783 sind eine Kurzfassung der »Kritik der reinen Vernunft«, deren Plan und Ergebnisse sie übersichtlich darstellen sollen. In Umkehrung der Methode der Kritik – statt der synthetischen Lehrart wird nun die analytische befolgt – nimmt Kant unter der Leitfrage »Wie sind synthetische Urteile a priori möglich?« eine Inhalts-, Umfangs- und Grenzbestimmung reiner Erkenntnis vor. Orientiert am Ideal der Mathematik und der Naturwissenschaft soll der Metaphysik hinsichtlich der Gewißheit ihrer Prinzipien die Nobilitierung einer Wissenschaft zuteil werden, die ihr vor der Kritik versagt war.Damit sind die Prolegomena nicht nur eine Einführung in den Transzendentalen Idealismus Kants, sondern dokumentieren bereits die Weiterführung dieser Kritischen Philosophie, welche sich über die »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten« (1785) sowie die »Metaphysischen Anfangsgründe der Naturwissenschaft« (1786) bis zur zweiten Auflage der Kritik (1787) und über diese hinaus fortsetzt.Neben einer umfangreichen Einleitung, einer aktuellen Bibliographie sowie einem Anmerkungsapparat ist dieser Neuedition auch die von den beiden Philosophen Ch. Garve und J. G. H. Feder stammende sogenannte Göttinger Rezension der Kritik der reinen Vernunft beigegeben, wodurch der Entstehungshintergrund der Schrift erkennbar wird.In der Forschung ist mittlerweile nahezu unumstritten, dass der originale Textbestand der Prolegomena korrumpiert ist. Die vorliegende Neuedition schließt sich der sogenannten »Blattversetzungs-Hypothese« zu den §§ 2 und 4 an und folgt darüber hinaus einem weiteren Umstellungsvorschlag von Georg Kullmann. Die Abweichungen vom Original sind in einem Lesartenapparat unter dem Haupttext verzeichnet.

Immanuel Kants »Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft« (1786) wurden bereits von Kants Zeitgenossen als eine sehr schwierige Schrift eingeschätzt, schwieriger noch als Kants Hauptwerk, die »Kritik der reinen Vernunft«. Und noch zwei Jahrhunderte nach ihrer Entstehung ist die Schrift Gegenstand kontroverser Diskussionen.Der von Kant vorgenommenen Einteilung folgend erläutert dieser Kommentar nach einer ausführlichen Analyse der programmatischen Vorrede die vier Schritte - Phoronomie, Dynamik, Mechanik, Phänomenologie - von Kants dynamistischer Materietheorie sowie deren Legitimation. Es wird dabei deutlich, welche fundamentale Funktion der Materiebegriff in Metaphysik und Naturlehre besitzt: was auch immer wissenschaftlich erkannt wird, es muss Bezug haben zur materiellen Substanz im Raum. Da Kant in seiner Bestimmung des Materiebegriffs durch den Begriff der Bewegung in weiten Teilen dem Kategorienschema der »Kritik der reinen Vernunft« folgt, ist der Kommentar bestrebt, die Schrift vor dem Hintergrund seiner Kritischen Philosophie zu rekonstruieren.Die Zeugnisse aus dieser Schaffensphase Kants werden in folgender Abstufung, die sich an den Kriterien der Authentizität sowie der Publizität der Texte orientiert, zum Beleg von Aussagen herangezogen:1) Schriften, die Kants imprimatur besitzen,2) Briefe von Kant,3) Notizen aus dem Handschriftlichen Nachlass,4) Mit-, Nach- bzw. Abschriften, die Studenten von Kants Vorlesungen angefertigt haben.Als weitere wichtige Quellen dieser ersten durchgehenden und detaillierten Erschließung des Texts wird zum einen Kants eigene vorkritische Naturphilosophie herangezogen, zum anderen werden Bezüge der Schrift zur weitgehend newtonisch geprägten Naturphilosophie seiner Zeit hergestellt, die in der Forschung bisher vernachlässigt wurden.Der Kommentar verfährt gemäß der Interpretationsmaxime größtmöglicher Rationalität des Autors und orientiert sich in diesem Sinne an den Kriterien Konsistenz und Kohärenz in Bezug auf die nähere und fernere Textumgebung. Insofern sich der Autor dieses Kommentars kritisch zum Kantischen Text verhält, geschieht dies nicht von einem externen philosophischen oder naturwissenschaftlichen Standpunkt aus. Bezugspunkt der Kritik ist vielmehr Kants Theoretische Philosophie, wie dieser sie in den 70er Jahren entwickelt und vornehmlich in der Kritik und den Prolegomena publiziert hat.

Kants Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft von 1786 stehen ihrem Anspruch nach zwischen einer transzendentalen Kritik der Vernunft - Kant bereitete zur selben Zeit die in wesentlichen Stücken umgearbeitete zweite Auflage der KrV vor - und der Physik als empirischer Wissenschaft. Die Notwendigkeit einer Reflexion über die Naturwissenschaft verhilft dieser Schrift heute wieder zu systematischer Relevanz, nachdem sie lange Zeit nur aus dem Blickwinkel ihrer Bedeutsamkeit für die empirische Naturwissenschaft betrachtet und infolgedessen allenfalls aus wissenschaftshistorischem Interesse rezipiert wurde.

This volume provides a comparative re-evaluation of central aspects of Kant's and Cassirer's philosophical systems. Instead of seeing Cassirer merely as the historian of Kant's philosophy, or as eclectically introducing Kantian themes to his own philosophy of culture, the contributions collected in this volume advance a mutually illuminating account of Kant and Cassirer. This volume aims to foster philosophical discourse at a number of yet unexplored hermeneutic frontiers: from the status and the consistency of our cognitive activities to their relationship with the positive sciences, from the nature and value of moral agency to the political and institutional challenges of the contemporary world, and from the dialectic between knowledge and morality to the need of a comprehensive perspective on the whole of human practices. The research interests articulated in these essays thus revolve around three main axes. The first is devoted to Kant's legacy and its presence and role in Cassirer's philosophy; the second focuses on Cassirer's own interpretation, appropriation and development of Kant's critique of reason; the third consists in a philosophical confrontation between Kant and Cassirer connected by the idea that our reason shapes the world we live in, and that this formation process is premised on a moral standpoint.