Michaela Maier – författare

Written by a leading team of internationally distinguished political communication scholars, this book offers the most comprehensive account on comparative political communication research in the context of European Parliamentary elections to date. Divided into four sections, experts begin by tracing the historical and political background of European Parliamentary elections, paying close attention to trends in turnout and the changing institutional role of the European Parliament (EP). Focusing mainly on the 2009 elections and using original data throughout, the next two sections are devoted to campaign communication strategies and the overall media coverage of EP elections in both established and newly-accessioned members of the European Union. The concluding section focuses on the macro- and micro-level effects of European parliamentary campaigns in a comparative perspective to illustrate how campaign strategies and media coverage were received by voters in EU member states. This insightful account on the interaction between political actors, the media, and voters allows readers to develop a global understanding of political and media system interdependencies and on comparative political communication research more generally. Essential reading to students and scholars in political science, media studies, European politics, and political communication, as well as policy makers within the European Union.

Written by a leading team of internationally distinguished political communication scholars, this book offers the most comprehensive account on comparative political communication research in the context of European Parliamentary elections to date. Divided into four sections, experts begin by tracing the historical and political background of European Parliamentary elections, paying close attention to trends in turnout and the changing institutional role of the European Parliament (EP). Focusing mainly on the 2009 elections and using original data throughout, the next two sections are devoted to campaign communication strategies and the overall media coverage of EP elections in both established and newly-accessioned members of the European Union. The concluding section focuses on the macro- and micro-level effects of European parliamentary campaigns in a comparative perspective to illustrate how campaign strategies and media coverage were received by voters in EU member states. This insightful account on the interaction between political actors, the media, and voters allows readers to develop a global understanding of political and media system interdependencies and on comparative political communication research more generally. Essential reading to students and scholars in political science, media studies, European politics, and political communication, as well as policy makers within the European Union.

Written by a leading team of internationally distinguished political communication scholars, this book offers the most comprehensive account on comparative political communication research in the context of European Parliamentary elections to date. Divided into four sections, experts begin by tracing the historical and political background of European Parliamentary elections, paying close attention to trends in turnout and the changing institutional role of the European Parliament (EP). Focusing mainly on the 2009 elections and using original data throughout, the next two sections are devoted to campaign communication strategies and the overall media coverage of EP elections in both established and newly-accessioned members of the European Union. The concluding section focuses on the macro- and micro-level effects of European parliamentary campaigns in a comparative perspective to illustrate how campaign strategies and media coverage were received by voters in EU member states. This insightful account on the interaction between political actors, the media, and voters allows readers to develop a global understanding of political and media system interdependencies and on comparative political communication research more generally. Essential reading to students and scholars in political science, media studies, European politics, and political communication, as well as policy makers within the European Union.

Written by a leading team of internationally distinguished political communication scholars, this book offers the most comprehensive account on comparative political communication research in the context of European Parliamentary elections to date. Divided into four sections, experts begin by tracing the historical and political background of European Parliamentary elections, paying close attention to trends in turnout and the changing institutional role of the European Parliament (EP). Focusing mainly on the 2009 elections and using original data throughout, the next two sections are devoted to campaign communication strategies and the overall media coverage of EP elections in both established and newly-accessioned members of the European Union. The concluding section focuses on the macro- and micro-level effects of European parliamentary campaigns in a comparative perspective to illustrate how campaign strategies and media coverage were received by voters in EU member states. This insightful account on the interaction between political actors, the media, and voters allows readers to develop a global understanding of political and media system interdependencies and on comparative political communication research more generally. Essential reading to students and scholars in political science, media studies, European politics, and political communication, as well as policy makers within the European Union.

Die Gründung der Republik Österreich war kein revolutionärer nationaler Schöpfungsakt, sondern das Ergebnis einer militärischen Niederlage und des Zerfalls der Habsburgermonarchie. Sie erfolgte nicht in einer Phase kollektiver Erhebung, sondern in einer der tiefsten Depression. Zu unterschiedlich waren die Befindlichkeiten in der revolutionären Umbruchsphase, weshalb der Republikgründung ein parteien- und klassenübergreifendes Narrativ fehlte. Der Sammelband vereint die Referate eines Symposions, das die Plattform zeithistorischer politischer Archive 2017 in Wien veranstaltete und das sich den Transformationsprozessen in der Entstehungsgeschichte der Ersten Republik widmete.

Die 1920er und 1930er Jahre in Europa sind geprägt durch Widersprüche und Ambivalenzen, gesellschaftliche Aufbrüche, wirtschaftliche Krisen und Einbrüche sowie den damit verbundenen sozialen und politischen Konflikten.Durch die Aufarbeitung der Faschisierung mit dem Schwerpunkt auf Süd- und Osteuropa und einem besonderen Akzent auf die österreichische Entwicklung widmet sich die vorliegende Publikation anhand von 12 Studien den Krisen der Demokratie in der Zwischenkriegszeit.

Der SPD ist im Bundestagswahlkampf eine beispiellose Aufholjagd gelungen. Welche Rolle hat das TV-Duell zwischen Gerhard Schröder und Angela Merkel hierbei gespielt? Wie viele Wähler wurden durch das Duell umgestimmt? Wie muss man argumentieren, um die Wähler auf seine Seite zu ziehen? Welchen Einfluss hatte die Medienberichterstattung über das Duell? Diese Fragen werden im vorliegenden Band beantwortet. Die Autoren haben in ihrer Studie die Eindrücke, die 121 Wahlberechtigte in Mainz und Jena während des Duells von den Kandidaten hatten, sekundengenau analysiert. Zusammen mit einer Inhaltsanalyse der Medienberichterstattung und einer Befragung vor, direkt nach und noch einmal wenige Tage nach dem Duell ergibt sich ein umfassendes Bild von der Wahrnehmung und Wirkung von TV-Duellen.

Die Beiträge des Buches basieren auf einer experimentell angelegten, mehrwelligen Studie im Kontext des TV-Duells zwischen Angela Merkel und Peer Steinbrück sowie des Dreikampfes zwischen Rainer Brüderle, Gregor Gysi und Jürgen Trittin im Vorfeld der Bundestagswahl 2013. Ca. 350 Bürgerinnen und Bürger verfolgten die Debatten an den Universitäten Mainz und Koblenz-Landau. Die Daten wurden per Fragebögen sowie den Einsatz von Real-Time-Response-Techniken gewonnen. Daneben wurde eine inhaltsanalytische Auswertung des Duells selbst, aber auch begleitender Twitter-Beiträge während des Duells durchgeführt. Die Beiträge analysieren, wie sich die Kandidaten in den Diskussionen positioniert haben und welchen Einfluss die Diskussionsrunden letztlich auf den Wahlkampf und die Wahl 2013 gehabt haben.

Die Beiträge des Buches basieren auf einer experimentell angelegten, mehrwelligen Studie im Kontext des TV-Duells zwischen Angela Merkel und Peer Steinbrück sowie des Dreikampfes zwischen Rainer Brüderle, Gregor Gysi und Jürgen Trittin im Vorfeld der Bundestagswahl 2013. Ca. 350 Bürgerinnen und Bürger verfolgten die Debatten an den Universitäten Mainz und Koblenz-Landau. Die Daten wurden per Fragebögen sowie den Einsatz von Real-Time-Response-Techniken gewonnen. Daneben wurde eine inhaltsanalytische Auswertung des Duells selbst, aber auch begleitender Twitter-Beiträge während des Duells durchgeführt. Die Beiträge analysieren, wie sich die Kandidaten in den Diskussionen positioniert haben und welchen Einfluss die Diskussionsrunden letztlich auf den Wahlkampf und die Wahl 2013 gehabt haben.

Sind Fernsehnachrichten - wie Kritiker sagen - bunter und oberflächlicher geworden? Nach welchen Kriterien richten sich Journalisten, wenn sie Ereignisse als nachrichtenrelevant beschreiben? Geschieht das bei den öffentlich-rechtlichen sowie den privat-kommerziellen Sendern in gleicher Weise? Wie nehmen die Fernsehzuschauer die Meldungen wahr? Diese Fragen werden im Buch auf der Basis empirischer Untersuchungen erläutert.