Milan Kuhli – författare

This collective volume delves into the criminal responsibility of judges under authoritarian regimes, with case studies from Germany, Argentina, and Chile, examining their involvement in criminal human rights abuses and failures to protect victims from such crimes.Through comparative analysis, this volume offers insights into the legal and doctrinal challenges of prosecuting judicial involvement in crimes such as murder (‘judicial murder’), kidnapping, unlawful detention, and torture. Bridging a gap in transitional justice and international criminal law literature, it focuses on the rarely explored criminal responsibility of judges beyond judicial misconduct. In doing so, it provides readers with a deeper understanding of judicial roles in authoritarian regimes and the complex legal standards involved in prosecuting such cases. It also informs the ongoing discourse on judicial accountability and the potential legal implications for judges in contemporary contexts.Transitional Justice and the Criminal Responsibility of Judges is ideal for students, scholars, and civil servants or practitioners working in the domestic or the international criminal justice system.

Populismus und die Verbreitung aggressiver und abwehrender Politikmuster deuten auf eine Krise der Demokratie. Aktuell und über den Tag hinaus diskutieren die Autorinnen und Autoren des Bandes die damit aufgeworfenen und bis heute ungeklärten Fragen: Was macht das Volk überhaupt zum Volk? Wieviel Volk brauchen moderne Verfassungen? Was ist überhaupt der Wille des Volkes und wie drückt er sich in den Institutionen einer verfassten Demokratie aus?

Welchen Spielraum hat ein Strafgericht in der Rechtsanwendung? Wie weit reicht seine Entscheidungskompetenz? Diese grundsätzlichen Fragen gewinnen an Relevanz, wenn die Anwendung sogenannter normativer Tatbestandsmerkmale in Rede steht. Während gängige Ansätze in der Strafrechtswissenschaft diese Gesetzeselemente primär im Hinblick auf den Tätervorsatz beleuchten, widmet Kuhli sich den normativen Merkmalen unter dem Blickwinkel ihrer richterlichen Anwendung. Er zeichnet hierfür zunächst die historische Entwicklung des Konzepts normativer Elemente nach, um auf dieser Basis ein eigenes sprachtheoretisches Modell zu entwerfen. Die sich anschließende Untersuchung grundlegender Anwendungsprobleme behandelt den gegenwärtigen Diskurs über Beurteilungsspielräume in der Revision und Fragen der strafrichterlichen Bindung an zivilgerichtliche Entscheidungen.