Peter M. Huber – författare

The Max Planck Handbooks in European Public Law describe and analyze public law of the European legal space, an area that encompasses not only the law of the European Union but also the European Convention on Human Rights and, importantly, the domestic public laws of European states. Recognizing that the ongoing vertical and horizontal processes of European integration make legal comparison the task of our time for both scholars and practitioners, the series aims to foster the development of a specifically European legal pluralism and to contribute to the legitimacy and efficiency of European public law.The first volume of the series began this enterprise with an appraisal of the evolution of the state and its administration, offering both cross-cutting contributions and specific country reports. This second volume continues this approach with an in-depth appraisal of the foundations of the constitutional order in various and diverse European countries. Fourteen country reports investigate the antecedents, foundations, organization, basic principles, and challenges to European constitutions. They include countries with long-lasting and recently amended constitutions, decentralized or unitary, with different political systems and institutional settings. In keeping with the focus on a diverse but unified legal space, each report also details how the constitutional identity of each country has been elaborated and what it entails. Together, the chapters of this volume provide a strong and diverse foundation for a continuing European constitutional dialogue.

The global financial and economic crisis which started in 2008 has had devastating effects around the globe. It has caused a rethinking in different areas of law, and posed new challenges to regulators and private actors alike. One of the emerging issues is the apparent eclipse of boundaries between different legal disciplines: financial and corporate lawyers have to learn how public law instruments can complement their traditional governance tools; conversely, public lawyers have had to come to understand the specificities of the financial markets they intend to regulate. While commentary on financial regulation and the global financial crisis abounds, it tends to remain within disciplinary boundaries. This volume not only brings together scholarship from different areas of law (constitutional and administrative law, EU law, financial law and regulation), but also from a variety of backgrounds (academia, practice, policy-making) and a number of different jurisdictions.The volume illustrates how interdisciplinary scholarship belongs at the centre of any discussion of the economic crisis, and indeed regulation theory more generally. This is a timely exploration of cutting-edge issues of financial regulation.‘...a very welcome addition to the limited European legal literature on the global financial crisis...it constitutes an important contribution in the field and it is certainly to be applauded for paving the way for further cross-disciplinary discussion amongst lawyers’.Mihalis Dekastros, European Journal of Legal Studies, 2014, Vol 7‘...Ringe and Huber's book provides important, if not indispensable elements for a coherent theory and doctrine of the law within the financial crisis’.Matthias Ruffert, Common Market Law, 2015, Vol 52 (1)‘[T]his book is interesting for anyone working in a dynamic area of law. Academics will want to go through it in its entirety...’Dimitrios Kyriazis, Law Quarterly Review, 2015, Vol 131

While the legal systems of the United Kingdom and Germany differ in essential respects, the current process of 'constitutionalisation' is well recognised on both sides of the Channel. 'Constitutionalisation' manifests itself in the evolution of a constitution and the influence of existing constitutional principles on the ordinary law. Human rights law provides one of the best examples of this process, and the aim of this book is to provide a comparative UK-German perspective on recent developments. First, it addresses human rights questions which arise in both jurisdictions in a similar way such as the tension between liberty and security, absolute rights such as human dignity and the prohibition of torture, and the question how conflicts between human rights are to be resolved and conceptualised. A second theme considers the impact of human rights on different areas of law, in particular administrative law, criminal law, labour law and private law generally. Finally, a third theme focuses on the intersection of national, supra- and international human rights law, in particular after the entry into force of the EU Charter on Fundamental Rights. The book thus reveals convergent and divergent answers to similar problems, examines differences in the impact of human rights on the legal systems under consideration, and traces parallel and distinct debates over and sensitivities about, human rights as well as sensitivities that arise in multi-layer situations in the UK and Germany.

The global financial and economic crisis which started in 2008 has had devastating effects around the globe. It has caused a rethinking in different areas of law, and posed new challenges to regulators and private actors alike. One of the emerging issues is the apparent eclipse of boundaries between different legal disciplines: financial and corporate lawyers have to learn how public law instruments can complement their traditional governance tools; conversely, public lawyers have had to come to understand the specificities of the financial markets they intend to regulate.While commentary on financial regulation and the global financial crisis abounds, it tends to remain within disciplinary boundaries. This volume not only brings together scholarship from different areas of law (constitutional and administrative law, EU law, financial law and regulation), but also from a variety of backgrounds (academia, practice, policy-making) and a number of different jurisdictions.The volume illustrates how interdisciplinary scholarship belongs at the centre of any discussion of the economic crisis, and indeed regulation theory more generally. This is a timely exploration of cutting-edge issues of financial regulation.

In der heutigen gesellschaftlichen Entwicklung werden zunehmend unterschiedlichste Familienformen gelebt. Das Werk behandelt, welche Herausforderungen die moderne Familie an das Verfassungsrecht stellt, wie die Grundzüge einer Abstammungsreform aussehen könnten, welche Implikationen für Mehrelternfamilien gelten und wie moderne Familienformen im europarechtlichen Kontext zu bewerten sind.

Das Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Staatsrechtslehre oszilliert heute mehr denn je zwischen der traditionellen, konstruktiven Zusammenarbeit bei der theoretischen und dogmatischen Fortentwicklung des Verfassungsrechts auf der einen und einer zunehmenden Indifferenz, punktuellem Bashing sowie einer geradezu frivolen Lust am Untergang auf der anderen Seite. Man sollte dies nicht mit einem lakonischen Schulterzucken abtun. Diese Entwicklung mag bei manchen die Sorgen vor einer (eingebildeten) "hegemonialen" deutschen Staatsrechtslehre in Europa mindern; sie gefährdet auf mittlere Sicht jedoch nicht nur den Stellenwert des Grundgesetzes für unsere Staats- und Gesellschaftsordnung, sondern auch die über Jahrhunderte gewachsene, für den deutschen Kulturkreis prägende und global vielfach kopierte Symbiose, in der sich Rechtsprechung und Rechtswissenschaft auf Augenhöhe begegnen, wechselseitig befruchten und korrigieren.

Peter Badura gehört zu den herausragenden Staatsrechtslehrern unserer Tage. Sein Werk erfaßt und durchdringt den Staat des Grundgesetzes in einer kaum zu übertreffenden wissenschaftlichen Breite und Tiefe. Am 21. Februar 2004 feiert Peter Badura seinen siebzigsten Geburtstag. Aus diesem Anlaß widmen ihm Kollegen, Schüler und Freunde diese Festschrift. Die Beiträge spiegeln die Breite der Forschungsschwerpunkte des Jubilars: Sie reichen vom Verfassungsstaat und der parlamentarischen Demokratie über Kirche, Rundfunk und Universität sowie Wirtschaft und Verwaltung bis hin zum Europarecht und internationalen Fragestellungen.

Mehr als 50 mal ist das Grundgesetz seit seinem Inkrafttreten geändert worden. Es hat sich damit - anders als etwa die amerikanische Verfassung - als eine sehr flexible Verfassung erwiesen und zugleich Zeugnis für seine hohe Durchsetzungskraft abgelegt. Gleichwohl hat es sein Koordinatensystem selbst über so epochale Umwälzungen wie die Wiedervereinigung oder die europäische Integration hinweg bewahrt. Anlässlich der Emeritierung von Rupert Scholz hat das Institut für Politik und öffentliches Recht der Ludwig-Maximilians-Universität München ein Symposium zu dem Thema 'Das Grundgesetz zwischen Stabilität und Veränderung' veranstaltet, in dem wissenschaftliche und politische Weggefährten ihren ganz unterschiedlichen Blick auf das Thema warfen. Denn "wie kaum ein anderer deutscher Staatsrechtlehrer hat es Rupert Scholz verstanden, wissenschaftliche Überlegungen mit praktischen Einsichten zu untermauern und sie in die politische Praxis umzusetzen. … Wissenschaftliches und politisches Herzblut verband und verbindet sich bei ihm in besonderer Weise mit dem Grundgesetz, das er nicht engherzig gegen die Veränderungserfordernisse der Zeit verteidigt, sondern das er als bewährtes Substrat des in der deutschen Gesellschaft geronnenen Grundkonsenses begreift, und dessen Leistungs- und Steuerungsfähigkeit er auch für die Zukunft bewahrt wissen will." aus dem Vorwort