Philipp-Alexander Hirsch – författare

How do law and morality relate to each other in Kant's philosophy? Is law to be understood merely as an application of general moral principles to legal institutions, or does law have its own normativity that cannot be traced back to that of morality? This volume of new essays is a comprehensive treatment of law and morality in Kant, which also sheds new light on Kant's practical philosophy more broadly. The essays present different approaches to this core issue and address related topics including the justification of legal coercion, the role of freedom and autonomy for law and politics, legal punishment and the question of its ethical presuppositions, moral luck, and the role of permissive laws in Kant's legal and political philosophy. The volume will be of interest to researchers and graduate students working on Kant's moral and legal philosophy. This title is also available as Open Access on Cambridge Core.

This open access collection of 17 original essays is the first volume to provide an in-depth exploration of the potential of a rights-based approach to criminal law.The book presents a comprehensive treatment of the role of rights in criminal law, ranging from a conceptual analysis and questions of justified criminalisation, to specific legal implications for substantive criminal law and criminal procedure. The collection addresses the academic and practical questions that are related to individual entitlements protected by criminal law, including:- Who currently holds and who should hold a right not to be wronged by others?- Is it a violation of individual rights, rather than the infliction of harm, that constitutes a reason for criminalisation?- Does the idea of criminal law as regulating interpersonal legal relations contradict its public character?Furthermore, the collection provides a theoretical framework for the study of consent and sexual offences, investigates the background of ideas of restorative justice, and explores both the victim’s and the offender’s rights in prosecution and trial.The ebook editions of this book are available open access under a CC BY-NC-ND 4.0 licence on bloomsburycollections.com.

This open access collection of 17 original essays is the first volume to provide an in-depth exploration of the potential of a rights-based approach to criminal law.The book presents a comprehensive treatment of the role of rights in criminal law, ranging from a conceptual analysis and questions of justified criminalisation, to specific legal implications for substantive criminal law and criminal procedure. The collection addresses the academic and practical questions that are related to individual entitlements protected by criminal law, including:- Who currently holds and who should hold a right not to be wronged by others?- Is it a violation of individual rights, rather than the infliction of harm, that constitutes a reason for criminalisation?- Does the idea of criminal law as regulating interpersonal legal relations contradict its public character?Furthermore, the collection provides a theoretical framework for the study of consent and sexual offences, investigates the background of ideas of restorative justice, and explores both the victim’s and the offender’s rights in prosecution and trial.The ebook editions of this book are available open access under a CC BY-NC-ND 4.0 licence on bloomsburycollections.com.

Wie verhalten sich Freiheit und Staatlichkeit in Kants Rechtslehre? Und welche Bedeutung kommt hierbei seiner kritischen Moralphilosophie zu? Hirschs Untersuchung zeigt, dass bei Kant Recht und Staat notwendige Realisationsbedingungen individueller Autonomie sind. Erst als autonome und selbstzweckhafte Personen haben wir Freiheitsrechte, welche wir aber nur im Staat legitim behaupten können. Denn nur unter der Idee von Staatlichkeit als Vereinigung des gesetzgebenden Willens aller kann rechtliche Fremdverpflichtung als Selbstverpflichtung begriffen werden. Staatlichkeit dient damit der Verwirklichung individueller Autonomie und Freiheit. Hierin liegt das Reformideal politischer Herrschaft. Doch Rechtsdurchsetzung gegen den Staat ist unmöglich, sodass aktiver Widerstand nie rechtens, aber mitunter entschuldbar ist. Damit gelingt es Hirsch erstmals, Kants Rechts- und politische Philosophie ausgehend vom kategorischen Imperativ als integralen Bestandteil seiner kritischen Moralphilosophie auszuweisen. Gleichzeitig lässt sich so erklären, wie Anerkennung individueller Freiheitsrechte, staatlicher Rechtszwang und unbedingte staatsbürgerliche Gehorsamspflicht als Ausdruck des politischen Liberalismus Kants miteinander vereinbar sind.

Wie verhalten sich Freiheit und Staatlichkeit in Kants Rechtslehre? Und welche Bedeutung kommt hierbei seiner kritischen Moralphilosophie zu?

Hirschs Untersuchung zeigt, dass bei Kant Recht und Staat notwendige Realisationsbedingungen individueller Autonomie sind. Erst als autonome und selbstzweckhafte Personen haben wir Freiheitsrechte, welche wir aber nur im Staat legitim behaupten können. Denn nur unter der Idee von Staatlichkeit als Vereinigung des gesetzgebenden Willens aller kann rechtliche Fremdverpflichtung als Selbstverpflichtung begriffen werden. Staatlichkeit dient damit der Verwirklichung individueller Autonomie und Freiheit. Hierin liegt das Reformideal politischer Herrschaft. Doch Rechtsdurchsetzung gegen den Staat ist unmöglich, sodass aktiver Widerstand nie rechtens, aber mitunter entschuldbar ist.

Damit gelingt es Hirsch erstmals, Kants Rechts- und politische Philosophie ausgehend vom kategorischen Imperativ als integralen Bestandteil seiner kritischen Moralphilosophie auszuweisen. Gleichzeitig lässt sich so erklären, wie Anerkennung individueller Freiheitsrechte, staatlicher Rechtszwang und unbedingte staatsbürgerliche Gehorsamspflicht als Ausdruck des politischen Liberalismus Kants miteinander vereinbar sind.

Wie verhalten sich Freiheit und Staatlichkeit in Kants Rechtslehre? Und welche Bedeutung kommt hierbei seiner kritischen Moralphilosophie zu?

Hirschs Untersuchung zeigt, dass bei Kant Recht und Staat notwendige Realisationsbedingungen individueller Autonomie sind. Erst als autonome und selbstzweckhafte Personen haben wir Freiheitsrechte, welche wir aber nur im Staat legitim behaupten können. Denn nur unter der Idee von Staatlichkeit als Vereinigung des gesetzgebenden Willens aller kann rechtliche Fremdverpflichtung als Selbstverpflichtung begriffen werden. Staatlichkeit dient damit der Verwirklichung individueller Autonomie und Freiheit. Hierin liegt das Reformideal politischer Herrschaft. Doch Rechtsdurchsetzung gegen den Staat ist unmöglich, sodass aktiver Widerstand nie rechtens, aber mitunter entschuldbar ist.

Damit gelingt es Hirsch erstmals, Kants Rechts- und politische Philosophie ausgehend vom kategorischen Imperativ als integralen Bestandteil seiner kritischen Moralphilosophie auszuweisen. Gleichzeitig lässt sich so erklären, wie Anerkennung individueller Freiheitsrechte, staatlicher Rechtszwang und unbedingte staatsbürgerliche Gehorsamspflicht als Ausdruck des politischen Liberalismus Kants miteinander vereinbar sind.

Der Band enthalt kommentierende Aufsatze zum gesamten Text von Kants Schrift Uber den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht fur die Praxis"e; (1793) sowie zu deren Rezeption. In dieser kleinen Schrift verteidigt Kant nicht nur seine Moralphilosophie gegen Einwande seiner Zeitgenossen, sondern publiziert auch seinen ersten Text zur Rechtstheorie. Ihr kommt damit eine besondere Stellung fur ein angemessenes Verstandnis sowohl des Gehalts als auch der Entwicklung von Kants Uberlegungen zu Moral und Recht zu. Die Beitrage kommentieren Kants Uberlegungen vor dem Hintergrund zeitgenossischer Diskussionen und prasentieren ihren sachlichen Gehalt unter Berucksichtigung der anderen kritischen Schriften Kants. Da der Gemeinspruch-Aufsatz nach seinem Erscheinen zudem der Ausgangspunkt fur weitere kritische Diskussionen um das Verhaltnis Theorie und Praxis', besonders von Rechtstheorie und politischem Handeln, war, thematisieren zwei weitere Aufsatze die Reaktionen von Friedrich Gentz und August Wilhelm Rehberg. Damit schliet der Band eine Lucke in der Kant-Interpretation und ruckt einen Text in den Fokus, der in einzigartiger Weise wesentliche Hinweise fur eine angemessene Einschatzung von Kants Moral-, Rechts- und Geschichtsphilosophie bereithalt.

Die Wert(urteils)freiheit der Wissenschaft gilt gemeinhin als notwendige Voraussetzung für die Objektivität und den besonderen Wert wissenschaftlicher Erkenntnis. Jedoch zeigen nicht zuletzt die Diskussionen um die Rolle der Wissenschaft bei der Bewältigung von COVID-19-Pandemie und Klimawandel, dass dieses auf Max Weber zurückgehende Postulat alles andere als selbstverständlich ist. Der vorliegende Band nimmt dies zum Anlass, die gegenwärtige Berechtigung und Bedeutung einer werturteilsfreien Wissenschaft aus interdisziplinärer Perspektive auf den Prüfstand zu stellen.