Ulrich Haltern – författare

This book provides a contextual analysis of the constitution of the European Union which, unlike most constitutions, does not belong to a state. Rather, the EU is an international organisation that has moved beyond the features of international law into a terrain very close to the municipal law of federal states. Many features we take for granted in nation-states are non-existent, or contested, in the Union. There is no European Union constitutional text in the proper sense; the 'Constitutional Treaty' signed by the Member States in 2004 failed spectacularly in the process of popular ratification. The Union’s founding texts were international treaties – international law, not constitutional law. And yet, over time, legal doctrine put into place by the European Court of Justice in Luxembourg has led to constitutional attributes of Union law, and political practice, led by the Commission, has mirrored these attributes, complementing a de facto constitutionalist environment. As a consequence, we have seen a steady re-ordering of the functional boundaries of the Member States, followed by a nascent re-ordering of the imagined boundaries of political community and self. All of this is constitutionalism writ large: legal doctrines, institutional arrangements, political practices, and their implications for legitimacy, democracy, and political self-imagination, and together they form the subject of this fascinating book.

This book provides a contextual analysis of the constitution of the European Union which, unlike most constitutions, does not belong to a state. Rather, the EU is an international organisation that has moved beyond the features of international law into a terrain very close to the municipal law of federal states. Many features we take for granted in nation-states are non-existent, or contested, in the Union. There is no European Union constitutional text in the proper sense; the 'Constitutional Treaty' signed by the Member States in 2004 failed spectacularly in the process of popular ratification. The Union’s founding texts were international treaties – international law, not constitutional law. And yet, over time, legal doctrine put into place by the European Court of Justice in Luxembourg has led to constitutional attributes of Union law, and political practice, led by the Commission, has mirrored these attributes, complementing a de facto constitutionalist environment. As a consequence, we have seen a steady re-ordering of the functional boundaries of the Member States, followed by a nascent re-ordering of the imagined boundaries of political community and self. All of this is constitutionalism writ large: legal doctrines, institutional arrangements, political practices, and their implications for legitimacy, democracy, and political self-imagination, and together they form the subject of this fascinating book.

Das Recht der Europäischen Union ist in ein dynamisches Umfeld eingebettet, das stark durch politische, wirtschaftliche, soziale, kulturelle und institutionelle Kontexte geprägt ist. Diese Einbettung wirkt auf Entstehung, Auslegung und Anwendung des Rechts zurück: Das Verständnis von Unionsrecht hängt an der Rückübersetzung der Kontexte ins Dogmatische. Dieses Lehrbuch will ein solches Verständnis vermitteln, indem es durch eine kontextorientierte juristische Methode die komplexen Zusammenhänge zur Sprache bringt statt sie zu verbergen.Die vorliegende 3. Auflage geht diesen Weg auf dem aktuellen Stand der Integration weiter. Die ersten zwei Bände behandeln das Verfassungsrecht der Union, wobei Band I sich auf die geschichtliche und juristische Entwicklung der Integration sowie das gesamte Organisationsverfassungsrecht der Union konzentriert. Der noch ausstehende Band III befasst sich mit dem europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht.Die 1. und 2. Auflage sind bei UTB erschienen.Für Bibliotheken gelten bei diesem Titel abweichende Konditionen; bitte wenden Sie sich an den Vertrieb.

Dass Gerichte kritisiert werden, ist nichts Neues, sondern Teil guter demokratischer Praxis. Gegenwärtig hat die Kritik an Entscheidungen des EuGH indes deutlich an Schärfe gewonnen. Die Konjunktur dieser Kritik ist ein Indiz - wofür ist freilich eine offene Frage. Manche sehen einen wild gewordenen EuGH, andere eine unterkomplexe rechtswissenschaftliche Reflexion. Deutlich ist immerhin, dass das eine nicht zum anderen passt. Daher ist es an der Zeit, das Thema EuGH-Kritik einer ausführlicheren Betrachtung zuzuführen. Von Fehlern im Politischen und Fehlern im Juristischen handelt dieses Buch jedoch nur indirekt: Die Autoren betrachten den EuGH durch die Linse derer, die ihn kritisieren. Wissenschaftlich aufbereitet haben ihre Beobachtungen sowohl Juristen als auch Politikwissenschaftler mit jeweils unterschiedlichem Abstand zur gerichtlichen Praxis. Mit Beiträgen von: Carl Baudenbacher, Andreas Bergmann, Ulrich Haltern, Marcus Höreth, Hjalte Rasmussen†, J.H.H. Weiler

Im Binnenmarkt geraten kulturelle Eigenheiten der Mitgliedstaaten häufig aus dem Blick. Die Rechtfertigung von Markthindernissen gelingt im Wesentlichen durch das Argument, Marktunvollkommenheiten bekämpfen zu wollen. Regulierungen, die ein großes symbolisches Gewicht für das gute und richtige Zusammenleben innerhalb der Gesellschaft besitzen, werden marktaffin umformuliert; in diesem Übersetzungsprozess gehen soziale und kulturelle Bedeutungen verloren. Eine stabile Grenze des Marktes könnte stattdessen durch die selbstbewusste Plausibilisierung soziokultureller Präferenzen der Mitgliedstaaten markiert werden. Dieser Vorschlag wird am Beispiel der Lotterieregulierung, die durch einen reichen genealogischen, religiös geprägten und moralisch sensiblen Kontext geprägt ist und sich durch die Logik des Marktes und seiner Unvollkommenheiten nicht ausloten lässt, durchgespielt.