Astrid Lorenz – författare

"Democracy theories and comparative political science have been challenged within the last decade by an unexpected democratic deficit and the rise of populism in the new EU-member states. This volume written by German and Czech scholars gives some food for thought for solving these research problems by means of thorough analyses of the polity, the politics and selected policies of the Czech Republic since 1990."Dieter Segert, retired Professor of Political Science (Area Studies on Eastern Europe), University of Vienna, Austria"Czech Democracy in Crisis is a long-overdue comprehensive study of the Czech political system. Using institutional approaches to change, it explores crucial policy outcomes. A perfect book  for academics and practitioners who want to understand the challenges of democratic consolidation in a new democracy."Lenka Bustikova, Associate Professor of Political Science, Arizona State University, USA, and author of Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern EuropeThe image of the Czechs as a poster child of democratization has changed into a crisis narrative in recent years. This edited volume traces this change and examines the suitability of different theories to explain developments in Czech democracy. The contributors, all renowned experts in their fields, offer well-founded and compact insights into the post-1989 Czech political system. They cover political institutions and parties; civil society; the media; and selected policy areas such as foreign, economic, migration and regional policy. The book takes into account processes of democratization and Europeanization, explaining the political picture at various stages of development. Finding that many of today’s problems—fragmented political parties, government instability, inefficient state administration and low quality of governance—have not been new developments but have constantly existed, the authors present a plea for theoretical adjustments that should be read by all academics, students, practitioners and readers with an interest in Czech politics and society.

"Democracy theories and comparative political science have been challenged within the last decade by an unexpected democratic deficit and the rise of populism in the new EU-member states. This volume written by German and Czech scholars gives some food for thought for solving these research problems by means of thorough analyses of the polity, the politics and selected policies of the Czech Republic since 1990."Dieter Segert, retired Professor of Political Science (Area Studies on Eastern Europe), University of Vienna, Austria"Czech Democracy in Crisis is a long-overdue comprehensive study of the Czech political system. Using institutional approaches to change, it explores crucial policy outcomes. A perfect book  for academics and practitioners who want to understand the challenges of democratic consolidation in a new democracy."Lenka Bustikova, Associate Professor of Political Science, Arizona State University, USA, and author of Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern EuropeThe image of the Czechs as a poster child of democratization has changed into a crisis narrative in recent years. This edited volume traces this change and examines the suitability of different theories to explain developments in Czech democracy. The contributors, all renowned experts in their fields, offer well-founded and compact insights into the post-1989 Czech political system. They cover political institutions and parties; civil society; the media; and selected policy areas such as foreign, economic, migration and regional policy. The book takes into account processes of democratization and Europeanization, explaining the political picture at various stages of development. Finding that many of today’s problems—fragmented political parties, government instability, inefficient state administration and low quality of governance—have not been new developments but have constantly existed, the authors present a plea for theoretical adjustments that should be read by all academics, students, practitioners and readers with an interest in Czech politics and society.

This open access book provides an in-depth look into the background of rule of law problems and the open defiance of EU law in East Central European countries.

This open access book provides an in-depth look into the background of rule of law problems and the open defiance of EU law in East Central European countries.

This open access book provides in-depth and comparative analyses of how young people in peripheral areas in Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Romania perceive EU citizenship. It also informs the reader about the challenges faced by EU Youth Dialogue projects that aim at promoting active (EU) citizenship in these areas and it offers context-specific recommendations for local, regional, national and European policymakers and people working with young people. The contributions are based on new qualitative data collected within the framework of the Jean Monnet Centre of Excellence at Leipzig University. It will be of interest to practitioners and scholars working on Europe and the EU, citizenship and the promotion of an active EU citizenship beyond urban centres.

This open access book provides in-depth and comparative analyses of how young people in peripheral areas in Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Romania perceive EU citizenship. It also informs the reader about the challenges faced by EU Youth Dialogue projects that aim at promoting active (EU) citizenship in these areas and it offers context-specific recommendations for local, regional, national and European policymakers and people working with young people. The contributions are based on new qualitative data collected within the framework of the Jean Monnet Centre of Excellence at Leipzig University. It will be of interest to practitioners and scholars working on Europe and the EU, citizenship and the promotion of an active EU citizenship beyond urban centres.

This open access book deals with the backsliding of the rule of law in Poland and Hungary as one of the main problems of the EU.

Während lange Zeit Außenpolitik und internationale Konfliktvermeidung im Fokus wissenschaftlicher Aufmerksamkeit standen, wuchs in den vergangenen Jahren die Literatur über Fragen innerer Sicherheit von Staaten beachtlich an, und zwar nahezu gleichzeitig mit dem Themenboom von "Entgrenzung" und "Globalisierung". Dies ist nur auf den ersten Blick paradox, denn die politisch durchaus gewünschte Durchlässigkeit von Grenzen beschränkt die Fähigkeit von Staaten, ihre klassische und ureigenste Aufgabe zu erflillen: Sicherheit zu ge­ währleisten. Zum einen, weil sie juristisch oder faktisch an Souveränität einbü­ ßen, zum anderen, weil neue Risiken flir die soziale und politische Ordnung dadurch erst entstehen. Gerade seine Verantwortlichkeit flir Sicherheit aber war es, die traditionell die Ausstattung des Staates mit besonderen Machtmitteln und sein Monopol auf legitime GewaItausübung begründet. Im Verhältnis zu den eigenen Bürgern äußert sich dieses Legitimationsprob­ lem so: Einerseits erwarten diese vom Staat Schutz und Sicherheit. Hier aber stößt er strukturell an deutliche Grenzen. Dies ist einer der Gründe dafur, dass sich das subjektive Sicherheitsempfinden der Bevölkerung in den meisten euro­ päischen Staaten deutlich verschlechtert hat. - Sie traut dem Staat nicht mehr zu, dass er diese zentrale Aufgabe lösen kann (Storbeck 1999: 349). Andererseits sitzt, historisch begründet, das gesellschaftliche Misstrauen tief, dass der Staat mit der Behauptung, seine Sicherungsfunktion erfordere dies, zu viel Macht akkumuliert und selbst zum gefährlichsten Feind flir individuelle Selbstentfal­ tung, persönliche Freiheit und bürgerliche Rechte wird. Schließlich sind auch demokratische Ordnungen nicht davor gefeit, Freiheitsrechte zu beschneiden,um (vermeintlich) Sicherheit zu erreichen.

Verfassungen sind Macht-Ordnungen. Sie befugen und bändigen, verleihen Rechte und setzen Grenzen – den Bürgern ebenso wie dem Staat. Ihre Kombination mit dem demok- tischen Prinzip regelmäßiger Wahlen gilt als intelligenteste Methode, das menschliche Zusammenleben zum Vorteil aller langfristig zu organisieren und heterogene Interessen in einer Gemeinschaft zu integrieren. So einleuchtend die Relevanz von Verfassungen, so wenig wissen wir doch über ihr Schicksal nach der Verabschiedung. Die Politikwiss- schaft fiel offensichtlich auf ihre eigenen Deutungen herein: Es war ja sie selbst, die seit Mitte des vergangenen Jahrhunderts nach überstandenen Weltkriegen und der Anomie des Neuanfangs die Systeme des Westens als besonders fest gefügt bewertete und im Eindruck der Blockkonfrontation den hohen Respekt vor den Verfassungen als wesensbestimmend für die Demokratie. Als die Akteure längst flügge geworden waren und die Verfassungen bereits viel häufiger änderten, als angenommen, banden dann der weltumspannende for- le „Triumph des Konstitutionalismus“ (Kay 2001: 16; Herrmann/Schaal/Vorländer 2003) und die Debatte um eine europäische Verfassung die Aufmerksamkeit und lenkten von klassisch-nationalen Verfassungsentwicklungen ab. Solche klassisch-nationalen Verfassungsänderungen können als größere Reformen - fentliche Aufmerksamkeit erregen, wie die deutsche Föderalismusreform im Jahr 2006. Sie können sich sogar in der Einführung einer neuen Verfassung manifestieren, sofern diese die Identität bzw. Legitimationsgrundlage des politischen Systems nicht völlig abschafft (denn dann wäre von einer Revolution zu sprechen). Sie können aber auch marginal erscheinen und trotzdem als „steter Tropfen den Stein höhlen“, also in ihrer Summe unbemerktInhalt und Funktionsweise einer Verfassung erheblich verändern.

Trotz ähnlicher Rahmenbedingungen der Demokratisierung kam es daher zu unterschiedlichen Verfahren der Entscheidungsfindung mit und ohne Volksentscheide sowie zu unterschiedlichen Designs der neuen Verfassungen.

Er stellt die zentralen politischen Institutionen vor und beleuchtet die politische Praxis mit dem Fokus auf Regierung und Parlament. Der „Brandenburger Weg“, der auf Konsens und Integration politischer und gesellschaftlicher Gruppen setzt, wird vielfach als Erfolgsmodell des Systemwechsels und Lehre aus der friedlichen Revolution begriffen.

Das Buch gibt einen fundierten Einblick in das Regierungssystem Tschechiens, die Gesellschaft, Parteien und Medien sowie ausgewählte Politikfelder.

Basierend auf einer Darstellung herausfordernder Projekte, diskutiert der Band Grenzen der politischen Partizipation in Deutschland und identifiziert Erfolgsfaktoren. So entsteht ein fundiertes Bild von Beteiligung als kommunikatives Verfahren der Integration und kollektiven Entscheidungsfindung aus Sicht von Wissenschaft und Praxis.

Seit dem Regierungsantritt von Viktor Orbán im Jahr 2010 steht Ungarn aufgrund seiner innenpolitischen Entwicklung und EU-kritischen Haltung im Zentrum kritischer Beobachtung und Berichterstattung.

Der Band bietet einen umfassenden Überblick über das politische System Rumäniens seit 1989. Gegenstand sind seine Entstehung und Struktur, die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen im europäischen Kontext sowie besonders wichtige Politikfelder.

It provides sound insights into Hungary’s system of government, society, parties and media, as well as selected policy areas. The authors’ professional expertise and broad knowledge of the political systems of Hungary and Europe provide a well-founded analysis of the developments in the region.

Der Band bietet einen umfassenden Überblick über das politische System der Slowakei. Herausgearbeitet werden nationale Besonderheiten – darunter die wiederkehrenden Kurswechsel der Politik –, Anpassungsprozesse, Erfolge sowie Probleme und ihre Ursachen.

Gibt es eine ostdeutsche Identität? anhand der Wirtschaftskraft, des Wahlverhaltens, der Parteien, der Zivilgesellschaft, von Bürgerdialogen, Demokratieförderprogrammen oder Elitenbildern. Vor diesem Hintergrund bildet Ostdeutschland eine sozial relevante Lebenswelt und ein kontroverses Identitätsangebot.

Zugleich erkundet es, ob diese Sichtweisen Potenzial für räumliche Konflikte und damit Sprengstoff für den gesellschaftlichen Zusammenhalt bergen und ob sie von den Themen abweichen, die in der Politik als Kennzeichen für „gleichwertige Lebensverhältnisse“ betrachtet werden.