Astrid Lorenz – författare

"Democracy theories and comparative political science have been challenged within the last decade by an unexpected democratic deficit and the rise of populism in the new EU-member states. This volume written by German and Czech scholars gives some food for thought for solving these research problems by means of thorough analyses of the polity, the politics and selected policies of the Czech Republic since 1990."Dieter Segert, retired Professor of Political Science (Area Studies on Eastern Europe), University of Vienna, Austria"Czech Democracy in Crisis is a long-overdue comprehensive study of the Czech political system. Using institutional approaches to change, it explores crucial policy outcomes. A perfect book  for academics and practitioners who want to understand the challenges of democratic consolidation in a new democracy."Lenka Bustikova, Associate Professor of Political Science, Arizona State University, USA, and author of Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern EuropeThe image of the Czechs as a poster child of democratization has changed into a crisis narrative in recent years. This edited volume traces this change and examines the suitability of different theories to explain developments in Czech democracy. The contributors, all renowned experts in their fields, offer well-founded and compact insights into the post-1989 Czech political system. They cover political institutions and parties; civil society; the media; and selected policy areas such as foreign, economic, migration and regional policy. The book takes into account processes of democratization and Europeanization, explaining the political picture at various stages of development. Finding that many of today’s problems—fragmented political parties, government instability, inefficient state administration and low quality of governance—have not been new developments but have constantly existed, the authors present a plea for theoretical adjustments that should be read by all academics, students, practitioners and readers with an interest in Czech politics and society.

"Democracy theories and comparative political science have been challenged within the last decade by an unexpected democratic deficit and the rise of populism in the new EU-member states. This volume written by German and Czech scholars gives some food for thought for solving these research problems by means of thorough analyses of the polity, the politics and selected policies of the Czech Republic since 1990."Dieter Segert, retired Professor of Political Science (Area Studies on Eastern Europe), University of Vienna, Austria"Czech Democracy in Crisis is a long-overdue comprehensive study of the Czech political system. Using institutional approaches to change, it explores crucial policy outcomes. A perfect book  for academics and practitioners who want to understand the challenges of democratic consolidation in a new democracy."Lenka Bustikova, Associate Professor of Political Science, Arizona State University, USA, and author of Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern EuropeThe image of the Czechs as a poster child of democratization has changed into a crisis narrative in recent years. This edited volume traces this change and examines the suitability of different theories to explain developments in Czech democracy. The contributors, all renowned experts in their fields, offer well-founded and compact insights into the post-1989 Czech political system. They cover political institutions and parties; civil society; the media; and selected policy areas such as foreign, economic, migration and regional policy. The book takes into account processes of democratization and Europeanization, explaining the political picture at various stages of development. Finding that many of today’s problems—fragmented political parties, government instability, inefficient state administration and low quality of governance—have not been new developments but have constantly existed, the authors present a plea for theoretical adjustments that should be read by all academics, students, practitioners and readers with an interest in Czech politics and society.

"Democracy theories and comparative political science have been challenged within the last decade by an unexpected democratic deficit and the rise of populism in the new EU-member states. This volume written by German and Czech scholars gives some food for thought for solving these research problems by means of thorough analyses of the polity, the politics and selected policies of the Czech Republic since 1990."Dieter Segert, retired Professor of Political Science (Area Studies on Eastern Europe), University of Vienna, Austria"Czech Democracy in Crisis is a long-overdue comprehensive study of the Czech political system. Using institutional approaches to change, it explores crucial policy outcomes. A perfect book  for academics and practitioners who want to understand the challenges of democratic consolidation in a new democracy."Lenka Bustikova, Associate Professor of Political Science, Arizona State University, USA, and author of Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern EuropeThe image of the Czechs as a poster child of democratization has changed into a crisis narrative in recent years. This edited volume traces this change and examines the suitability of different theories to explain developments in Czech democracy. The contributors, all renowned experts in their fields, offer well-founded and compact insights into the post-1989 Czech political system. They cover political institutions and parties; civil society; the media; and selected policy areas such as foreign, economic, migration and regional policy. The book takes into account processes of democratization and Europeanization, explaining the political picture at various stages of development. Finding that many of today’s problems—fragmented political parties, government instability, inefficient state administration and low quality of governance—have not been new developments but have constantly existed, the authors present a plea for theoretical adjustments that should be read by all academics, students, practitioners and readers with an interest in Czech politics and society.

This open access book provides an in-depth look into the background of rule of law problems and the open defiance of EU law in East Central European countries. Current illiberal trends and anti-EU politics have the potential to undermine mutual trust between member states and fundamentally change the EU. It is therefore crucial to understand their domestic causes, context conditions, specific processes and consequences. This volume contributes to empirically informed theory-building and includes contributions from researchers from various disciplines and multiple perspectives on illiberal trends and anti-EU politics in the region. The qualitative case studies, comparative works and quantitative analyses provide a comprehensive picture of current societal, political and institutional developments in the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Through studying similarities and differences between East Central European and other EU countries, the chapters also explore whether thereare regional patterns of democracy- and EU-related problems.

This open access book provides an in-depth look into the background of rule of law problems and the open defiance of EU law in East Central European countries. Current illiberal trends and anti-EU politics have the potential to undermine mutual trust between member states and fundamentally change the EU. It is therefore crucial to understand their domestic causes, context conditions, specific processes and consequences. This volume contributes to empirically informed theory-building and includes contributions from researchers from various disciplines and multiple perspectives on illiberal trends and anti-EU politics in the region. The qualitative case studies, comparative works and quantitative analyses provide a comprehensive picture of current societal, political and institutional developments in the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Through studying similarities and differences between East Central European and other EU countries, the chapters also explore whether thereare regional patterns of democracy- and EU-related problems.

This open access book provides in-depth and comparative analyses of how young people in peripheral areas in Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Romania perceive EU citizenship. It also informs the reader about the challenges faced by EU Youth Dialogue projects that aim at promoting active (EU) citizenship in these areas and it offers context-specific recommendations for local, regional, national and European policymakers and people working with young people. The contributions are based on new qualitative data collected within the framework of the Jean Monnet Centre of Excellence at Leipzig University. It will be of interest to practitioners and scholars working on Europe and the EU, citizenship and the promotion of an active EU citizenship beyond urban centres.

This open access book provides in-depth and comparative analyses of how young people in peripheral areas in Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Romania perceive EU citizenship. It also informs the reader about the challenges faced by EU Youth Dialogue projects that aim at promoting active (EU) citizenship in these areas and it offers context-specific recommendations for local, regional, national and European policymakers and people working with young people. The contributions are based on new qualitative data collected within the framework of the Jean Monnet Centre of Excellence at Leipzig University. It will be of interest to practitioners and scholars working on Europe and the EU, citizenship and the promotion of an active EU citizenship beyond urban centres.

This open access book deals with the backsliding of the rule of law in Poland and Hungary as one of the main problems of the EU. What began as a national phenomenon has become a general threat for the EU because the respect for the rule of law is a prerequisite for all other values of the EU enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union. Media coverage and scholarly publications on these developments mainly focus on backsliding governments and judicial decisions concerning the issue. This book aims to inform the debate by adding another perspective and providing a broader view. Drawing on a comprehensive collection of parliamentary debates, we explore how MPs in Poland, Hungary, but also the Czech Republic, Slovakia and Romania referred to the rule of law from 1990 to 2021 and how their narratives differed across parties, countries and time.

This open access book deals with the backsliding of the rule of law in Poland and Hungary as one of the main problems of the EU. What began as a national phenomenon has become a general threat for the EU because the respect for the rule of law is a prerequisite for all other values of the EU enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union. Media coverage and scholarly publications on these developments mainly focus on backsliding governments and judicial decisions concerning the issue. This book aims to inform the debate by adding another perspective and providing a broader view. Drawing on a comprehensive collection of parliamentary debates, we explore how MPs in Poland, Hungary, but also the Czech Republic, Slovakia and Romania referred to the rule of law from 1990 to 2021 and how their narratives differed across parties, countries and time.

Während lange Zeit Außenpolitik und internationale Konfliktvermeidung im Fokus wissenschaftlicher Aufmerksamkeit standen, wuchs in den vergangenen Jahren die Literatur über Fragen innerer Sicherheit von Staaten beachtlich an, und zwar nahezu gleichzeitig mit dem Themenboom von "Entgrenzung" und "Globalisierung". Dies ist nur auf den ersten Blick paradox, denn die politisch durchaus gewünschte Durchlässigkeit von Grenzen beschränkt die Fähigkeit von Staaten, ihre klassische und ureigenste Aufgabe zu erflillen: Sicherheit zu ge­ währleisten. Zum einen, weil sie juristisch oder faktisch an Souveränität einbü­ ßen, zum anderen, weil neue Risiken flir die soziale und politische Ordnung dadurch erst entstehen. Gerade seine Verantwortlichkeit flir Sicherheit aber war es, die traditionell die Ausstattung des Staates mit besonderen Machtmitteln und sein Monopol auf legitime GewaItausübung begründet. Im Verhältnis zu den eigenen Bürgern äußert sich dieses Legitimationsprob­ lem so: Einerseits erwarten diese vom Staat Schutz und Sicherheit. Hier aber stößt er strukturell an deutliche Grenzen. Dies ist einer der Gründe dafur, dass sich das subjektive Sicherheitsempfinden der Bevölkerung in den meisten euro­ päischen Staaten deutlich verschlechtert hat. - Sie traut dem Staat nicht mehr zu, dass er diese zentrale Aufgabe lösen kann (Storbeck 1999: 349). Andererseits sitzt, historisch begründet, das gesellschaftliche Misstrauen tief, dass der Staat mit der Behauptung, seine Sicherungsfunktion erfordere dies, zu viel Macht akkumuliert und selbst zum gefährlichsten Feind flir individuelle Selbstentfal­ tung, persönliche Freiheit und bürgerliche Rechte wird. Schließlich sind auch demokratische Ordnungen nicht davor gefeit, Freiheitsrechte zu beschneiden,um (vermeintlich) Sicherheit zu erreichen.

Während lange Zeit Außenpolitik und internationale Konfliktvermeidung im Fokus wissenschaftlicher Aufmerksamkeit standen, wuchs in den vergangenen Jahren die Literatur über Fragen innerer Sicherheit von Staaten beachtlich an, und zwar nahezu gleichzeitig mit dem Themenboom von "Entgrenzung" und "Globalisierung". Dies ist nur auf den ersten Blick paradox, denn die politisch durchaus gewünschte Durchlässigkeit von Grenzen beschränkt die Fähigkeit von Staaten, ihre klassische und ureigenste Aufgabe zu erflillen: Sicherheit zu ge­ währleisten. Zum einen, weil sie juristisch oder faktisch an Souveränität einbü­ ßen, zum anderen, weil neue Risiken flir die soziale und politische Ordnung dadurch erst entstehen. Gerade seine Verantwortlichkeit flir Sicherheit aber war es, die traditionell die Ausstattung des Staates mit besonderen Machtmitteln und sein Monopol auf legitime GewaItausübung begründet. Im Verhältnis zu den eigenen Bürgern äußert sich dieses Legitimationsprob­ lem so: Einerseits erwarten diese vom Staat Schutz und Sicherheit. Hier aber stößt er strukturell an deutliche Grenzen. Dies ist einer der Gründe dafur, dass sich das subjektive Sicherheitsempfinden der Bevölkerung in den meisten euro­ päischen Staaten deutlich verschlechtert hat. - Sie traut dem Staat nicht mehr zu, dass er diese zentrale Aufgabe lösen kann (Storbeck 1999: 349). Andererseits sitzt, historisch begründet, das gesellschaftliche Misstrauen tief, dass der Staat mit der Behauptung, seine Sicherungsfunktion erfordere dies, zu viel Macht akkumuliert und selbst zum gefährlichsten Feind flir individuelle Selbstentfal­ tung, persönliche Freiheit und bürgerliche Rechte wird. Schließlich sind auch demokratische Ordnungen nicht davor gefeit, Freiheitsrechte zu beschneiden,um (vermeintlich) Sicherheit zu erreichen.

Die Beiträge des Bandes untersuchen den expliziten und impliziten Wandel des Grundgesetzes im Mehrebenensystem der Bundesrepublik Deutschland unter erheblich veränderten politischen Rahmenbedingungen.Die Zahl der für den Verfassungswandel relevanten Akteure ist in den letzten Jahren ebenso deutlich angestiegen wie sich die traditionellen Kräftekonstellationen zwischen ihnen verschoben haben. Nach konzeptionellen Einführungen in das Regieren im Mehrebenensystem sowie Formen des Verfassungswandels zeigen die Analysen, wie Akteure auf der europäischen, nationalen und subnationalen Ebene den impliziten und expliziten Wandel des Grundgesetzes beeinflussen.

Verfassungen sind Macht-Ordnungen. Sie befugen und bändigen, verleihen Rechte und setzen Grenzen – den Bürgern ebenso wie dem Staat. Ihre Kombination mit dem demok- tischen Prinzip regelmäßiger Wahlen gilt als intelligenteste Methode, das menschliche Zusammenleben zum Vorteil aller langfristig zu organisieren und heterogene Interessen in einer Gemeinschaft zu integrieren. So einleuchtend die Relevanz von Verfassungen, so wenig wissen wir doch über ihr Schicksal nach der Verabschiedung. Die Politikwiss- schaft fiel offensichtlich auf ihre eigenen Deutungen herein: Es war ja sie selbst, die seit Mitte des vergangenen Jahrhunderts nach überstandenen Weltkriegen und der Anomie des Neuanfangs die Systeme des Westens als besonders fest gefügt bewertete und im Eindruck der Blockkonfrontation den hohen Respekt vor den Verfassungen als wesensbestimmend für die Demokratie. Als die Akteure längst flügge geworden waren und die Verfassungen bereits viel häufiger änderten, als angenommen, banden dann der weltumspannende for- le „Triumph des Konstitutionalismus“ (Kay 2001: 16; Herrmann/Schaal/Vorländer 2003) und die Debatte um eine europäische Verfassung die Aufmerksamkeit und lenkten von klassisch-nationalen Verfassungsentwicklungen ab. Solche klassisch-nationalen Verfassungsänderungen können als größere Reformen - fentliche Aufmerksamkeit erregen, wie die deutsche Föderalismusreform im Jahr 2006. Sie können sich sogar in der Einführung einer neuen Verfassung manifestieren, sofern diese die Identität bzw. Legitimationsgrundlage des politischen Systems nicht völlig abschafft (denn dann wäre von einer Revolution zu sprechen). Sie können aber auch marginal erscheinen und trotzdem als „steter Tropfen den Stein höhlen“, also in ihrer Summe unbemerktInhalt und Funktionsweise einer Verfassung erheblich verändern.

Verfassungen sind Macht-Ordnungen. Sie befugen und bändigen, verleihen Rechte und setzen Grenzen – den Bürgern ebenso wie dem Staat. Ihre Kombination mit dem demok- tischen Prinzip regelmäßiger Wahlen gilt als intelligenteste Methode, das menschliche Zusammenleben zum Vorteil aller langfristig zu organisieren und heterogene Interessen in einer Gemeinschaft zu integrieren. So einleuchtend die Relevanz von Verfassungen, so wenig wissen wir doch über ihr Schicksal nach der Verabschiedung. Die Politikwiss- schaft fiel offensichtlich auf ihre eigenen Deutungen herein: Es war ja sie selbst, die seit Mitte des vergangenen Jahrhunderts nach überstandenen Weltkriegen und der Anomie des Neuanfangs die Systeme des Westens als besonders fest gefügt bewertete und im Eindruck der Blockkonfrontation den hohen Respekt vor den Verfassungen als wesensbestimmend für die Demokratie. Als die Akteure längst flügge geworden waren und die Verfassungen bereits viel häufiger änderten, als angenommen, banden dann der weltumspannende for- le „Triumph des Konstitutionalismus“ (Kay 2001: 16; Herrmann/Schaal/Vorländer 2003) und die Debatte um eine europäische Verfassung die Aufmerksamkeit und lenkten von klassisch-nationalen Verfassungsentwicklungen ab. Solche klassisch-nationalen Verfassungsänderungen können als größere Reformen - fentliche Aufmerksamkeit erregen, wie die deutsche Föderalismusreform im Jahr 2006. Sie können sich sogar in der Einführung einer neuen Verfassung manifestieren, sofern diese die Identität bzw. Legitimationsgrundlage des politischen Systems nicht völlig abschafft (denn dann wäre von einer Revolution zu sprechen). Sie können aber auch marginal erscheinen und trotzdem als „steter Tropfen den Stein höhlen“, also in ihrer Summe unbemerktInhalt und Funktionsweise einer Verfassung erheblich verändern.

Das Buch analysiert, nach welchem Muster eine Demokratisierung durch Parlamente abläuft. Es zeigt, dass die Kompromissbereitschaft der Parteien systematisch nach Themen und Mehrheitsverhältnissen in den Gründungslegislativen variierte. Trotz ähnlicher Rahmenbedingungen der Demokratisierung kam es daher zu unterschiedlichen Verfahren der Entscheidungsfindung mit und ohne Volksentscheide sowie zu unterschiedlichen Designs der neuen Verfassungen. Ausgewertet wurden umfassende Archiv- und Sekundärquellen, eine Tagung mit zentralen Aushandlungsbeteiligten, die 2008 unter Schirmherrschaft des Bundesratspräsidenten in Berlin stattfand, sowie weitere Zeitzeugeninterviews.

Das Buch analysiert, nach welchem Muster eine Demokratisierung durch Parlamente abläuft. Es zeigt, dass die Kompromissbereitschaft der Parteien systematisch nach Themen und Mehrheitsverhältnissen in den Gründungslegislativen variierte. Trotz ähnlicher Rahmenbedingungen der Demokratisierung kam es daher zu unterschiedlichen Verfahren der Entscheidungsfindung mit und ohne Volksentscheide sowie zu unterschiedlichen Designs der neuen Verfassungen. Ausgewertet wurden umfassende Archiv- und Sekundärquellen, eine Tagung mit zentralen Aushandlungsbeteiligten, die 2008 unter Schirmherrschaft des Bundesratspräsidenten in Berlin stattfand, sowie weitere Zeitzeugeninterviews.

Der Band bietet eine Einführung in das politische System des Landes Brandenburg seit 1990. Er stellt die zentralen politischen Institutionen vor und beleuchtet die politische Praxis mit dem Fokus auf Regierung und Parlament. Dabei vergleicht er auch mit anderen Bundesländern und erlaubt so Aussagen über Spezifika Brandenburgs. Der „Brandenburger Weg“, der auf Konsens und Integration politischer und gesellschaftlicher Gruppen setzt, wird vielfach als Erfolgsmodell des Systemwechsels und Lehre aus der friedlichen Revolution begriffen. Oder handelt es sich hier um einen Mythos?

Der Band bietet eine Einführung in das politische System des Landes Brandenburg seit 1990. Er stellt die zentralen politischen Institutionen vor und beleuchtet die politische Praxis mit dem Fokus auf Regierung und Parlament. Dabei vergleicht er auch mit anderen Bundesländern und erlaubt so Aussagen über Spezifika Brandenburgs. Der „Brandenburger Weg“, der auf Konsens und Integration politischer und gesellschaftlicher Gruppen setzt, wird vielfach als Erfolgsmodell des Systemwechsels und Lehre aus der friedlichen Revolution begriffen. Oder handelt es sich hier um einen Mythos?

Das Buch gibt einen fundierten Einblick in das Regierungssystem Tschechiens, die Gesellschaft, Parteien und Medien sowie ausgewählte Politikfelder. Dabei konzentriert es sich auf zentrale Merkmale und ihren Zusammenhang mit der Europäischen Union, zeichnet wichtige Entwicklungslinien nach und ordnet die Befunde im Vergleich mit anderen Staaten ein. Die Autoren sind anerkannte Wissenschaftler/innen, die ein hohes Maß an fachlicher und regionaler Expertise mitbringen.

Das Buch gibt einen fundierten Einblick in das Regierungssystem Tschechiens, die Gesellschaft, Parteien und Medien sowie ausgewählte Politikfelder. Dabei konzentriert es sich auf zentrale Merkmale und ihren Zusammenhang mit der Europäischen Union, zeichnet wichtige Entwicklungslinien nach und ordnet die Befunde im Vergleich mit anderen Staaten ein. Die Autoren sind anerkannte Wissenschaftler/innen, die ein hohes Maß an fachlicher und regionaler Expertise mitbringen. 

Basierend auf einer Darstellung herausfordernder Projekte, diskutiert der Band Grenzen der politischen Partizipation in Deutschland und identifiziert Erfolgsfaktoren. Zunächst rücken ausgewählte Projekte in das Blickfeld, bei denen Bemühungen um mehr Partizipation nicht immer zum gewünschten Ergebnis führten. Grenzen der Beteiligung im politischen System der Bundesrepublik Deutschland werden systematisch analysiert. Vor diesem Hintergrund arbeiten mehrere Beiträge schließlich Erfolgsfaktoren für Partizipation heraus. So entsteht ein fundiertes Bild von Beteiligung als kommunikatives Verfahren der Integration und kollektiven Entscheidungsfindung aus Sicht von Wissenschaft und Praxis.

Basierend auf einer Darstellung herausfordernder Projekte, diskutiert der Band Grenzen der politischen Partizipation in Deutschland und identifiziert Erfolgsfaktoren. Zunächst rücken ausgewählte Projekte in das Blickfeld, bei denen Bemühungen um mehr Partizipation nicht immer zum gewünschten Ergebnis führten. Grenzen der Beteiligung im politischen System der Bundesrepublik Deutschland werden systematisch analysiert. Vor diesem Hintergrund arbeiten mehrere Beiträge schließlich Erfolgsfaktoren für Partizipation heraus. So entsteht ein fundiertes Bild von Beteiligung als kommunikatives Verfahren der Integration und kollektiven Entscheidungsfindung aus Sicht von Wissenschaft und Praxis.

Seit dem Regierungsantritt von Viktor Orbán im Jahr 2010 steht Ungarn aufgrund seiner innenpolitischen Entwicklung und EU-kritischen Haltung im Zentrum kritischer Beobachtung und Berichterstattung. Das Buch hilft durch die Vermittlung von Grundlagenwissen bei der Analyse und Bewertung der Entwicklungen. Es gibt einen fundierten Einblick in das Regierungssystem Ungarns, die Gesellschaft, Parteien und Medien sowie ausgewählte Politikfelder. Dabei konzentriert es sich auf zentrale Merkmale und ihren Zusammenhang mit der EU, zeichnet wichtige Entwicklungslinien der vergangenen Jahrzehnte nach und ordnet die Befunde im Vergleich mit anderen Staaten ein. Die Autoren bringen ein hohes Maß an fachlicher und regionaler Expertise mit.

Der Band bietet einen umfassenden Überblick über das politische System Rumäniens seit 1989. Gegenstand sind seine Entstehung und Struktur, die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen im europäischen Kontext sowie besonders wichtige Politikfelder. Herausgearbeitet werden nationale Besonderheiten, Anpassungsprozesse, Entwicklungsphasen sowie Probleme und ihre Ursachen.

Der Band bietet einen umfassenden Überblick über das politische System Rumäniens seit 1989. Gegenstand sind seine Entstehung und Struktur, die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen im europäischen Kontext sowie besonders wichtige Politikfelder. Herausgearbeitet werden nationale Besonderheiten, Anpassungsprozesse, Entwicklungsphasen sowie Probleme und ihre Ursachen.

Hungary was once a frontrunner of democratization. However, since Viktor Orbán came to power in 2010, the country has been the subject of critical media coverage and concerns due to illiberal policies and anti-EU rhetoric. The book helps to analyze and evaluate the developments by providing relevant case knowledge. It provides sound insights into Hungary’s system of government, society, parties and media, as well as selected policy areas. It focuses on how different policy areas have been influenced by the EU, traces important lines of development over the past decades, and compares the findings with other states of the region. The authors’ professional expertise and broad knowledge of the political systems of Hungary and Europe provide a well-founded analysis of the developments in the region.