Das Buch befasst sich mit der Europäisierung des Gerichtsverfassungsrechts in Zivil- und Handelssachen: Aus unterschiedlichen Perspektiven gehen die Autorinnen und Autoren der Frage nach, inwieweit das primäre und sekundäre EU-Recht sowie die Rechtsprechung des EuGH und des EGMR nicht nur die nationalen Zivilprozessrechte, sondern in zunehmendem Maße auch die nationalen Gerichtssysteme beeinflusst. Dabei geht es um europäischen Rahmenbedingungen für die Unabhängigkeit der Gerichte, aber auch darum, was das Europarecht unter einem Gericht bzw. einer Gerichtsentscheidung versteht, welche Entscheidungen nur echten Gerichten anvertraut werden dürfen und inwieweit Rechtsmittel zur Verfügung gestellt werden müssen.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Aleš Galič | Prof. Dr. Anna W Ghavanini | Laura van Kessel | Prof. Dr. Jordi Nieva-Fenoll | Prof. Dr. Piet Taelman | Jarich Werbrouck

Die Neubearbeitung der Kommentierung zu § 779 BGB erläutert die facettenreichen Aspekte vergleichsweiser Streitbeilegung, sei es im außergerichtlichen Bereich, im klassischen Zivilprozess oder auch im kollektiven Rechtsschutz. Im Mittelpunkt der Kommentierung zu §§ 780–782 BGB stehen die vielfältigen Probleme, die sich für Rechtswissenschaft und -praxis in zahlreichen Rechtsgebieten ergeben, wenn es zwischen abstrakten Anerkenntnisverträgen, kausalen Anerkenntnisverträgen und bloßen nicht-rechtsgeschäftlichen Anerkenntnissen zu unterscheiden gilt.

Das Buch befasst sich mit der Europäisierung des Gerichtsverfassungsrechts in Zivil- und Handelssachen: Aus unterschiedlichen Perspektiven gehen die Autorinnen und Autoren der Frage nach, inwieweit das primäre und sekundäre EU-Recht sowie die Rechtsprechung des EuGH und des EGMR nicht nur die nationalen Zivilprozessrechte, sondern in zunehmendem Maße auch die nationalen Gerichtssysteme beeinflusst. Dabei geht es um europäischen Rahmenbedingungen für die Unabhängigkeit der Gerichte, aber auch darum, was das Europarecht unter einem Gericht bzw. einer Gerichtsentscheidung versteht, welche Entscheidungen nur echten Gerichten anvertraut werden dürfen und inwieweit Rechtsmittel zur Verfügung gestellt werden müssen.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Aleš Galič | Prof. Dr. Anna W Ghavanini | Laura van Kessel | Prof. Dr. Jordi Nieva-Fenoll | Prof. Dr. Piet Taelman | Jarich Werbrouck

Die Neubearbeitung der Kommentierung zu § 779 BGB erläutert die facettenreichen Aspekte vergleichsweiser Streitbeilegung, sei es im außergerichtlichen Bereich, im klassischen Zivilprozess oder auch im kollektiven Rechtsschutz. Im Mittelpunkt der Kommentierung zu §§ 780–782 BGB stehen die vielfältigen Probleme, die sich für Rechtswissenschaft und -praxis in zahlreichen Rechtsgebieten ergeben, wenn es zwischen abstrakten Anerkenntnisverträgen, kausalen Anerkenntnisverträgen und bloßen nicht-rechtsgeschäftlichen Anerkenntnissen zu unterscheiden gilt.