Visar resultat för..."rätta Gunnar"

Det som utgör dödens administration i denna bok är allt det som praktiskt görs kring ett dödsfall. Men också allt som tänks, planeras och görs inför framtida dödsfall och för dem som tidigare dött och kanske begravts. Även det som görs för att hejda eller sinka ett dödsförlopp inkluderas liksom omhändertagandet av knäleder i metall efter kremering. Om vi nu alla dör senare eller möjligen förr så borde vi ge döendets praktiska och organisatoriska omgivning en tanke utöver de privata önskemål som vi har listat i vita arkivet. Det är det författarna avser med att lägga döden till rätta.

Vi lever i en tid när gränsöverskridande rättsförhållanden blir en allt mer naturlig del av vår vardag. Med det ökade antalet internationella rättsförhållanden ökar också antalet potentiella tvister som har anknytning till mer än ett land. Makar med olika medborgarskap kanske kommer att vilja skiljas och den köpta produkten från det andra landet kanske var felaktig. När tvister av den här typen ska hanteras uppkommer särskilda problem. Vilka domstolar är behöriga att pröva tvister som anknyter till flera länder, och vilket lands lag ska domstolen tillämpa när målet prövas? Dessa och liknande frågor behandlas inom den internationella privat- och processrätten, som här presenteras på ett grundläggande och åskådligt sätt.

Boken är i första hand tänkt att användas i undervisning, som en introduktion till ämnet, men den lämpar sig väl för alla som vill bekanta sig med den internationella privat- och processrättens problem och få en grundläggande förståelse för hur de ska ska lösas.

Sverige har sedan 1700-talet ett unikt grundlagsskydd för yttrandefriheten. I Yttrandefrihetsgrundlagarna beskrivs hur det vuxit fram och tillämpas idag, med rättigheter för medier och enskilda men också med gränser för vad som inte får sägas. Utöver yttrandefrihetsbrott som förtal, hot, hets, uppvigling, spioneri, privatlivsintrång med mera beskrivs skyddet för olika medieformer, ansvarsreglerna, censurförbudet, meddelarfriheten, det unika jurysystemet och offentlighetsprincipen. I ett särskilt kapitel behandlas sådant som faller utanför yttrandefrihetsgrundlagarna såsom sociala medier, teaterföreställningar och demonstrationer.

Förutom att vara en lärobok och rättskälla för studenter och yrkesverksamma vänder sig till boken till var och en som vill förstå hur våra lagar om det fria ordet fungerar i teori och praktik.

Gunnar Lagergren (19122008) var en av världens främsta internationella skiljedomare. Han medverkade framgångsrikt med att lösa en rad politiska och ekonomiska tvister, exempelvis mellan Egypten och Israel, mellan Indien och Pakistan samt mellan Iran och USA. Därtill hade Lagergren flera andra internationella domaruppdrag, bland annat i Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg och i den internationella domstolen i Tanger. Han var även hovrättspresident i Göteborg och riksmarskalk vid hovet. I denna biografi skildras Gunnar Lagergrens liv och gärning. Boken ger en bred bild av hur man genom den internationella rätten kan främja fred, mänskliga rättigheter och internationell handel. Anders Johnson är författare med inriktning på politisk och ekonomisk historia.

Europakonventionen kom till som en besvärjelse – krigsårens brott mot mänskligheten skulle inte få upprepas. Det första målet gällde Cypern, då brittisk koloni. Där uppdagades vad som användes för att upprätthålla den koloniala ordningen, såsom piskning, kollektiv vedergällning, olagliga arresteringar och dödsstraff. Målet förliktes när Storbritannien erkände Cyperns självständighet. Sedan dess har rättighetsskyddet utvecklats till ett finmaskigt nät. En anmälan mot Storbritannien under senare år gällde störningar som de boende i närheten av en flygplats upplevde. Utan att förringa deras obehag är det av annat slag än det britterna anklagades för som kolonialmakt. Gör Europadomstolen i Strasbourg rätt saker? Har den rätt att göra det den gör? I det mål som Hans-Gunnar Axberger utgår från har domstolen lagt stor möda på att skapa en rättighet som inte ingår i konventionen. Han granskar domen i syfte att diskutera hur Europadomstolen idag arbetar och frågar sig om skyddet för våra grundläggande rättigheter fungerar som det bör. Hans-Gunnar Axberger är professor i konstitutionell rätt och tidigare justitieombudsman.

As the Kyoto Protocol limps along without the participation of the US and Australia, on-going climate negotiations are plagued by competing national and business interests that are creating stumbling blocks to success. Climate Change Negotiations: A Guide to Resolving Disputes and Facilitating Multilateral Cooperation asks how these persistent obstacles can be down-scaled, approaching them from five professional perspectives: a top policy-maker, a senior negotiator, a leading scientist, an international lawyer, and a sociologist who is observing the process. The authors identify the major problems, including great power strategies (the EU, the US and Russia), leadership, the role of NGOs, capacity and knowledge-building, airline industry emissions, insurance and risk transfer instruments, problems of cost benefit analysis, the IPCC in the post-Kyoto situation, and verification and institutional design. A new key concept is introduced: strategic facilitation. 'Strategic facilitation' has a long time frame, a forward-looking orientation and aims to support the overall negotiation process rather than individual actors. This book is aimed at academics, university students and practitioners who are directly or indirectly engaged in the international climate negotiation as policy makers, diplomats or experts.

The International Law Commission’s Guiding Principles for Unilateral Declarations and its Guide to Practice on Reservations to Treaties are among the recent developments in international law. These developments support a new assessment on how optional clauses (eg Article 62(1) of the American Convention on Human Rights) and especially the Optional Clause (Article 36(2) of the Statute of the International Court of Justice (ICJ)) can be characterised and treated. The question is in how far optional clauses and the respective declarations can be considered a multilateral treaty or a bundle of unilateral declarations and to what extent one of the corresponding regimes applies.Based, inter alia, on the jurisprudence of the Permanent Court of International Justice and the ICJ on the Optional Clause, but also on the relevant jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights and the General Comments of the United Nations Human Rights Committee, this book provides a comprehensive assessment of all legal issues regarding the Optional Clause and also optional clauses in general. The book deals with the making of Optional Clause declarations, the interpretation of such declarations and reservations made to the declarations as well as the withdrawal or amendment of declarations.

As the Kyoto Protocol limps along without the participation of the US and Australia, on-going climate negotiations are plagued by competing national and business interests that are creating stumbling blocks to success. Climate Change Negotiations: A Guide to Resolving Disputes and Facilitating Multilateral Cooperation asks how these persistent obstacles can be down-scaled, approaching them from five professional perspectives: a top policy-maker, a senior negotiator, a leading scientist, an international lawyer, and a sociologist who is observing the process. The authors identify the major problems, including great power strategies (the EU, the US and Russia), leadership, the role of NGOs, capacity and knowledge-building, airline industry emissions, insurance and risk transfer instruments, problems of cost benefit analysis, the IPCC in the post-Kyoto situation, and verification and institutional design. A new key concept is introduced: strategic facilitation. 'Strategic facilitation' has a long time frame, a forward-looking orientation and aims to support the overall negotiation process rather than individual actors. This book is aimed at academics, university students and practitioners who are directly or indirectly engaged in the international climate negotiation as policy makers, diplomats or experts.

The Court of Justice of the European Union has often been characterised both as a motor of integration and a judicial law-maker. To what extent is this a fair description of the Court's jurisprudence over more than half a century? The book is divided into two parts. Part one develops a new heuristic theory of legal reasoning which argues that legal uncertainty is a pervasive and inescapable feature of primary legal material and judicial reasoning alike, which has its origin in a combination of linguistic vagueness, value pluralism and rule instability associated with precedent. Part two examines the jurisprudence of the Court of Justice of the EU against this theoretical framework. The author demonstrates that the ECJ's interpretative reasoning is best understood in terms of a tripartite approach whereby the Court justifies its decisions in terms of the cumulative weight of purposive, systemic and literal arguments. That approach is more in line with orthodox legal reasoning in other legal systems than is commonly acknowledged and differs from the approach of other higher, especially constitutional courts, more in degree than in kind. It nevertheless leaves the Court considerable discretion in determining the relative weight and ranking of the various interpretative criteria from one case to another. The Court's exercise of its discretion is best understood in terms of the constraints imposed by the accepted justificatory discourse and certain extra-legal steadying factors of legal reasoning, which include a range of political factors such as sensitivity to Member States' interests, political fashion and deference to the 'EU legislator'. In conclusion, the Court of Justice of the EU has used the flexibility inherent in its interpretative approach and the choice it usually enjoys in determining the relative weight and order of the interpretative criteria at its disposal, to resolve legal uncertainty in the EU primary legal materials in a broadly communautaire fashion subject, however, to i) regard to the political, constitutional and budgetary sensitivities of Member States, ii) depending on the constraints and extent of interpretative manoeuvre afforded by the degree of linguistic vagueness of the provisions in question, the relative status of and degree of potential conflict between the applicable norms, and the range and clarity of the interpretative topoi available to resolve first-order legal uncertainty, and, finally, iii) bearing in mind the largely unpredictable personal element in all adjudication. Only in exceptional cases which the Court perceives to go to the heart of the integration process and threaten its acquis communautaire, is the Court of Justice likely not to feel constrained by either the wording of the norms in issue or by the ordinary conventions of interpretative argumentation, and to adopt a strongly communautaire position, if need be in disregard of what the written laws says but subject to the proviso that the Court is assured of the express or tacit approval or acquiescence of national governments and courts.

The International Law Commission’s Guiding Principles for Unilateral Declarations and its Guide to Practice on Reservations to Treaties are among the recent developments in international law. These developments support a new assessment on how optional clauses (eg Article 62(1) of the American Convention on Human Rights) and especially the Optional Clause (Article 36(2) of the Statute of the International Court of Justice (ICJ)) can be characterised and treated. The question is in how far optional clauses and the respective declarations can be considered a multilateral treaty or a bundle of unilateral declarations and to what extent one of the corresponding regimes applies.Based, inter alia, on the jurisprudence of the Permanent Court of International Justice and the ICJ on the Optional Clause, but also on the relevant jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights and the General Comments of the United Nations Human Rights Committee, this book provides a comprehensive assessment of all legal issues regarding the Optional Clause and also optional clauses in general. The book deals with the making of Optional Clause declarations, the interpretation of such declarations and reservations made to the declarations as well as the withdrawal or amendment of declarations.

This open access book brings together experts from both EU competition law as well fundamental rights backgrounds, discussing the most recent developments in EU legislation on digitalisation.

Diese Festschrift ist Christian Starck, einem der hervorragenden Vertreter des öffentlichen Rechts in Deutschland, aus Anlass seines siebzigsten Geburtstages gewidmet. Ein international besetzter Kreis von Kollegen, Weggefährten und Schülern ehrt den Jubilar mit Beiträgen zu Grundfragen und aktuellen Problemen aus den Gebieten Geschichte und Theorie des Rechts, deutsches öffentliches Recht, Europarecht, Rechtsvergleichung, ausländisches und internationales öffentliches Recht sowie Staat und Kirche.

Der Geschädigte nimmt in der Haftpflichtversicherung eine besondere Stellung ein: Sein Schadensersatzanspruch entspricht dem versicherten Risiko. Grundsätzlich kann der Geschädigte seinen Schadensersatzanspruch indes nicht direkt beim Haftpflichtversicherer geltend machen. Gunnar Franck untersucht rechtsvergleichend, inwieweit das deutsche und skandinavische Recht dem Geschädigten dennoch ermöglichen, unmittelbar gegen den Haftpflichtversicherer vorzugehen. Zudem analysiert er, wie die mit einer solchen Durchgriffshaftung einhergehen Probleme gelöst werden. Hierfür wird insbesondere auf die zentralen Fragen der Drittwirkung der Einwendungen des Versicherers und der Bindungswirkung des Haftungsverhältnisses eingegangen. Der Vergleich mit dem skandinavischen Recht fördert dabei Vor- und Nachteile einzelner Regelungsmodelle zu Tage.

Das Medizin- und Biorecht befasst sich mit hochaktuellen, gesellschaftsrelevanten Aspekten, wie den rechtsethischen Konflikten in der letzten Phase menschlichen Lebens. Zugleich werden Fragestellungen erörtert, die in vielen Gesellschaften innerhalb des jeweiligen regulativen und kulturellen Kontextes gleichermaßen Gegenstand kontroverser Debatten und rechtlicher Regulierung oder rechtspolitischer Initiativen sind. In Fortführung eines internationalen und interdisziplinären Diskurses (Konferenz in Tokio, Oktober 2019) befassen sich die in diesem Band zusammengetragenen Beiträge aus rechtsvergleichender Perspektive intensiv mit Rechtsfragen am Lebensende. Sie enthalten eine Fülle von Erkenntnissen in rechtlicher, philosophisch-ethischer wie ärztlich-medizinischer und soziologischer Hinsicht - von der prinzipienorientierten Aufklärung über rechtsdogmatische Studien bis hin zu Analysen und Einschätzungen zu konkreten Einzelaspekten.

Die Frage der Strafbarkeit von Spionen der ehemaligen DDR zählte zu den meistdiskutierten Fragen seit der deutschen Wiedervereinigung. Die besondere Problematik dieser Frage lag darin, daß infolge des Beitritts der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes der Staat, unter dessen Schutz die Täter standen und in dessen Auftrag sie handelten, untergegangen war. Ob unter diesen Umständen eine allgemeine Regel des Völkerrechts besteht, die der Bundesrepublik Deutschland Beschränkungen bei der Strafbarkeit auferlegt, war zentrale Frage in mehreren beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren. Zur Vorbereitung seiner Entscheidung hatte das Bundesverfassungsgericht vom Max-Planck-Institut ein Rechtsgutachten eingeholt. Dieses sowie der Beschluß werden im Buch einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Wie wahr darf Dichtung sein? Wie weit darf der Autor reale Personen beim Schreiben verarbeiten? Das Buch untersucht das Verhältnis von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht aus verfassungsrechtlicher Sicht. Ausgangspunkt sind die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zu Esra und Mephisto. Der Autor beleuchtet die Wirkung von Kunst in der Realität, die Erkennbarkeit des Urbildes hinter dem literarischen Abbild und das Gebot künstlerischer Verfremdung. Die Rechtsprechung sieht den Kernbereich privater Lebensgestaltung auch gegenüber Privaten absolut geschützt. Dagegen plädiert der Autor für eine offene Abwägung, die auch Romanstoff mit Bezug zum Kernbereich zulässt.

Der Klimawandel und ein steigender globaler Energiebedarf bei endlichen Ressourcen machen einen nachhaltigen Umbau der europäischen Wirtschaft unumgänglich. Die Lösung der Energiefrage ist damit vielleicht die wichtigste Herausforderung unseres Jahrhunderts. Gegenstand des Buches ist die Auseinandersetzung mit aktuellen Themen des europäischen Energiesektors. Die Verbindung juristischer, wirtschaftlicher und politikwissenschaftlicher Ansätze ermöglicht dem Leser eine multidimensionale Perspektive auf drängende energiewirtschaftliche Fragestellungen und zeigt unterschiedliche Lösungsansätze auf. Ein besonderer Fokus wird dabei auf die Energieversorgungssicherheit und das Wettbewerbsrecht gerichtet, wobei sowohl regionale als auch internationale Gesichtspunkte Beachtung finden. Ebenso werden neuste Erkenntnisse und Entwicklungen im Energiemarkt und der Energiepolitik dargestellt.

Die Internationalisierung der Kapitalmarkte fuhrt zu vielfaltigen Problemen bei der Abgrenzung der nationalen Rechtssetzungs- und Aufsichtsbefugnisse. Die Arbeit zeigt die volkerrechtlichen Grundlagen auf, die bei der Abgrenzung borsenrechtlicher Regelungsinteressen zu beachten sind. Durch rechtsvergleichende Betrachtung der wichtigsten Borsenrechtsordnungen konnen gemeinsame Standards bei der internationalen Anwendung des Borsenrechts gewonnen werden. Der Leser wird mit der Praxis Deutschlands, Englands und der USA bei der internationalen Anwendung ihres Borsenzulassungsrechts, des Rechts der perodischen Publizitat, offentlicher Angebote, bedeutender Beteiligungsakquisitionen, des Insiderhandels und der Ubernahmeangebote vertraut gemacht.

The European Human Rights Culture – A Paradox of Human Rights Protection in Europe? analyses the political term “European Human Rights Culture”, a term first introduced by EU Commission President Barroso. Located in the fields of comparative law and European law, this book analyses, through first-hand interviews with the European judiciary, the judicial perspective on the European human rights culture and sets this in context to the political dimension of the term. In addition, it looks at the structures and procedures of the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR), and explains the embedding of the Courts’ legal cultures. It offers an in-depth analysis of the margin of appreciation doctrine at both the CJEU and ECtHR, and shows its value for addressing human rights grievances. This book is novel in that it combines interviews and case-law analysis to show how a mix of differences on the bench are legally amalgamated to resolve probing legal questions and human rights issues. It shows, through a combined analysis of case-law and recent political developments for European human rights, the tensions between judicial and political approaches and the paradox of human rights protection in Europe. It also offers in-depth knowledge of the European human rights discourse. In addition to a rich study of legal materials, the book looks inside the box by adding the judiciary’s perspective. Human rights are widely acknowledged in European societies and cases claiming human rights violations are increasing at both the CJEU and ECtHR. In these times of increased human rights awareness, this book uncovers a paradox in European human rights protection which is created by the push-and-pull between judicial and political interests.

På bilden syns en bensinstation längs Interstate 5, Oregon, USA. Bilden är tagen under hösten 1973. Under den här tiden hade bensin blivit en bristvara i USA. Den här bensinstationen hade tvingats stänga sina pumpar. Anledningen var det arabiska oljeembargo som OAPEC hade iscensatt som en repressalie mot länder som stöttat Israel under Jom kippur-kriget, oktober 1973. Embargot gav upphov till en oljekris och orsakade stora omvälvningar i världsekonomin. Den här avhandlingen handlar om internationellt privat- och processrättsliga frågeställningar som relaterar till den här typen av händelser, dvs. antagandet av ekonomiska sanktioner i olika former. I avhandlingen undersöker författaren behandlingen av ekonomiska sanktioner i internationella kommersiella avtalstvister, i ljuset av den internationella privat- och processrättens normer. Undersökningen utgår från svensk domstols perspektiv.